好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第五章 公孙龙及其他辩者（第6页）

杀盗，非杀人也。

这几条说的只是一个道理。

从“共相”

上着想，狗是犬的一部，盗是人的一部，故可说：“狗，犬也”

“盗人，人也。”

但是若从“自相”

的区别看来，“未成豪”

的犬（邵晋涵云：“犬子生而长毛未成者为狗。”

），始可叫作“狗”

（《曲礼》疏云：通而言之，狗、犬通名。

若分而言之，则大者为犬，小者为狗）。

偷东西的人，始可叫作“盗”

。

故可说：“杀狗非杀犬也”

“杀盗非杀人也”

。

公孙龙的“白马非马”

说，也是这个道理。

《公孙龙子·白马篇》说：

“马”

者，所以命形也。

“白”

者，所以命色也……求“马”

，黄黑马皆可致。

求“白马”

，黄黑马不可致……黄黑马一也，而可以应“有马”

，不可以应“有白马”

。

是白马之非马，审矣……“马”

者，无取于色，故黄黑马皆可以应。

“白马”

者，有去取于色，黄黑马皆以所色去，故唯白马独可以应耳。

这一段说单从物体“自相”

的区别上着想，便和泛指那物体的“类名”

不同。

这种议论，本极容易懂，今更用图表示上文所说：

（1）条说：“卵有毛。”

这条含有一个生物学的重要问题。

当时很有人研究生物学，有一派生物进化论说：