好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

附录 周鸿祎批注遗失的乔布斯访谈（第4页）

我觉得很多点子刚开始都是二流的点子，要有一流的人才不断地打磨，才能最后实现转换。

所以这个行业里有很多公司，做成功的时候，和创始人最开始的点子已相差很远。

我们最早做360安全卫士的时候，有一个点子就是查杀流氓软件。

看起来很简单，但是真正去做这件事时，你就知道要历经多少艰辛。

当时，360变成了公敌，因为捅破了行业的潜规则，被人不断地骂，被人耻笑。

团队内部有些人也不认同，投资人也觉得奇怪。

即使360取得了一定的用户量，还有很多人觉得你把流氓软件杀完了，你不就没有市场了吗？但是我们从杀流氓软件转换成杀木马，再转换成免费杀毒。

免费杀毒也不赚钱，再转换成去做浏览器，再做网址站，再做导航。

这和乔布斯说的很像，需要不断改善原来那个很棒的想法，不断地成长。

我觉得乔布斯确实是一个很有经验的人，所以他说的这些话跟我们很容易产生共鸣。

看乔布斯的文章，没有企业运作经验的人会一头雾水，甚至会误读。

这就像你没有练过武功，给你一本《九阳真经》，你读起来可能会走火入魔。

但是你如果本身有一定的功力，你再看它就会感觉字字珠玑。

做出好产品的关键因素，不在于很会管理流程

1984年我们从惠普聘请了一批人（设计图形界面电脑），我记得和一些人大吵过一架。

他们认为最酷的用户界面，是在屏幕底部加上软体键盘，他们没有等比例间距字体的概念，也没有滑鼠的概念。

他们对我大吼大叫，说鼠标要花5年来设计，成本高达300美元。

最后我受够了，就去外面找到大卫·凯利设计，结果90天内就有了成本15美元的滑鼠，而且功能可靠。

我发现苹果缺少这种人才，能多面向掌握这个想法的人才。

的确要有一个核心团队，但由惠普人马组成的团队显然不行。

这和专业的黑暗面无关，这是因为人们失去了方向（指惠普团队无法多面向思考），随着公司规模越来越大，他们便想复制最初的成功。

许多人认为当初成功的过程，一定有其奇妙之处，于是他们开始尝试把当年的成功经验变成制度。

不久人们便感到困惑，为什么制度本身变成了答案？这就是IBM失败的原因。

IBM拥有最好的制度管理人员，但他们忘了设计流程的目的是找到最棒的答案。

苹果也有这个问题，我们有很多人很会管理流程，却不知道如何找到答案。

最好的人才能找到最棒的答案，但他们是最难管理的人，你不得不容忍他们。

会找答案——这就是好产品的关键因素——不在于管理流程而在于答案本身。

批注：乔布斯比较反对大公司的烦琐流程，我也喜欢一竿子插到底。

我觉得所有的管理流程，实际上都是为公司的业务服务的。

如果我们抛弃了业务的目标，变成了为管理而管理，天天在那儿搞架构，搞流程。

但一旦脱离了产品，实际上就脱离了市场，脱离了用户需求。

这种公司基本上就是靠惯性在发展，它很快就会被市场颠覆。

但是随着公司的壮大，公司的人越来越多。

公司小的时候不需要流程，公司大了没有流程确实管不了。

然后我们就请一些专业的管理人才进来，建立管理流程。

流程建立之后，一方面让你觉得公司易于管理了，但另一方面给很多有创造力的人又增加了麻烦。

A级人才是为了理想，为了自我价值的实现做事情的。

这样的人是不需要管理的，也不需要流程去约束，这样他们才能做出伟大的产品。

但是这样的人真的很少。