好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第2829章（第1页）

（小燕文学WwW.XiaoYanwenXue.CoM）

由于对清官有一种“盼之如云霓”

的迫切心理，在中国民间甚至形成了一股浓郁的“清官情结”

，其最突出的表现就是在中国的戏剧等文艺表现形式中。

“清官戏”

和“清官故事”

已经成为一个不衰和最为人津津乐道的热门题材。

然而，如果对这些所谓的“清官戏”

或者“清官故事”

认真深挖下去的话，就会发现这些文艺作品所歌颂的所谓“清官”

的数量实在是屈指可数，最著名的不过就是翻来覆去的包拯、海瑞等几个人而已。

其实，像中国民间这种简单地用“清”

或“贪”

的“二元标准”

来评价官员，未免失之于偏颇和单一。

对于官员来说，“清”

与“贪”

，固然是一个很重要的评价标准，但是更为重要的评价标准还有很多，譬如：“能”

与“庸”

、“明”

与“浊”

、“勤”

与“惰”

，等等。

而如果能够采取更加实用一些的标准的话，甚至完全可以这样看问题――即如果一个官员是“能吏”

，是真有治世之才和治世之能的话，那么即便他“贪”

一点，相对于那些既无才能又十分贪婪的官员而言，这个官员也还是属于不最坏的一类。

简单地以官之“清”

和“贪”

来论处官员的人往往忽略了一点，这就是一个官员如果仅仅只是个清官，但却无能无才，整天浑浑噩噩，甚至藉靠在道德上的白璧无瑕而恣意妄为的话，那对百姓而言，其危害程度一点也不次于那些有点治世能力的“贪官”

的。

这样说也许令人在感情上难以接受，但却是可以被历史和现实的诸多案例加以复验的一个结论。

撇开这些不说，即以中国传统文艺作品所精心打造的那几个清官形象而论，倘若把这些作品中的清官形象与历史镜像中真实的清官一一加以对照，就会发现这些文艺作品中的清官形象，其实都是一些被深度加工后寄托了中国民间审美情趣和诉求的理想人物，与历史真实有天壤之别。

比如历史上著名的“酷吏”

张汤，在死后“家产直不过五百金，皆所得奉赐，无他业”

，以至于下葬时“有棺无椁”