好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第四节 选举（第12页）

亮以语录尚书徐羡之。

羡之曰：“黄门郎已下，悉以委蔡，吾徒不复厝怀。

自此以上，故宜共参同异。”

廓曰：“我不能为徐干木署纸尾也。”

干木羡之小字。

选案黄纸，录尚书与吏部尚书连名，故廓云纸尾。

遂不拜。

可见吏部尚书，虽“由来与录共选”

，谢庄传孝武诏语。

实权皆在尚书矣。

遇猜忌之主，或近习专朝，则令、录、尚书，有共失其权者。

宋孝武虑权移臣下，分吏部尚书置二人。

见《宋书·谢庄、孔觊传》。

前废帝时，蔡廓子兴宗掌吏部，义恭录尚书，兴宗每陈选事，戴法兴、巢尚之等辄点定回换。

《梁书·王亮传》，言其建武末为吏部尚书，右仆射江祏管朝政，多所进拔，为士子所归。

亮自以身居选部，每持异议。

及祏遇诛，群小放命，凡所除拜，悉由内宠，亮更弗能止。

皆其事也。

山涛典选，史所称美，然又言其再居选职，十有余年，每一官缺，辄启拟数人，诏旨有所问，然后显奏，随帝意所欲为先，则逢迎人主，不任受德，亦不任受怨者耳。

《外戚传》：王蕴，迁吏部尚书郎。

每一官缺，求者十辈。

蕴无所是非。

时简文帝为会稽王，辅政，蕴辄连状白之，曰：某人有地，某人有才。

此亦山涛之类，而皆获美誉，足见毁誉多操诸庸夫之口也。

北朝亦重吏部。

《魏书·任城王澄传》：从孝文幸邺宫，除吏部尚书。

及幸代，车驾北巡，留邺铨简旧臣。

初魏自公侯已下，迄于选臣，动有万数，冗散无事。

澄品为三等，量其优劣，尽其能不之用，咸无怨者，其真允当与否不可知，其权则可谓大矣。

《晋书·刘弘传》：弘为荆州时，荆部守宰多缺，弘请补选，帝从之。

其表文言被中诏，敕臣随资品选补诸缺吏。

此则丧乱时事，不可视为常法者也。

魏初尝置护军主武官选，《宋书·百官志》。

晋景帝为中护军，为选用之法，见《本纪》。

汉世人才，萃于郎署。

魏、晋以来，光禄勋无复三署郎，犹举四行，《宋书·百官志》。

则徒有其名而已。

吏部尚书，以一人之鉴，照察天下，魏崔亮语。

夫安得尽其才？故当时论者，多欲使群官并举。