好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第五节 赋税（第14页）

若是山涧，虞禁何损？寻先朝置此，岂苟藉斯禽，亮亦以俟军行薪蒸之用。

其更论之。”

跃固请宜以与民。

高祖从之。

此可见苑囿之立，实妨田业，又不徒鄣锢山泽而已。

又魏于内地置牧场，占地甚广。

世宗正始元年，延昌二年，皆尝以其地赐代迁之民。

可谓封豕长蛇，荐食上国已。

冶铸之利，作兵为亟，民用后焉。

《晋书·宣帝纪》：大和四年，兴京兆、天水、南安监冶。

《刑法志》云：“魏武帝时，定甲子科，犯左右趾者，易以木械。

是时乏铁，故易以木焉。”

盖斯时之铁，多以作兵，故乏于他用也。

《宋书·百官志》：卫尉一人，丞二人晋江右掌冶铸。

领冶令三十九，户五千三百五十。

冶皆在江北，而江南惟有梅根及冶塘二冶，皆属扬州，不属卫尉。

卫尉，江左不置。

宋世祖孝建元年复置。

又云：东冶令一人，丞一人。

南冶令一人，丞一人。

汉有铁官。

晋置令，掌工徒鼓铸，属卫尉。

江左已来，省卫尉，度隶少府。

宋世虽置卫尉，冶隶少府如故。

江南诸郡县有者，或置冶令，或置丞，多是吴所置。

《王弘传》：弘建屯田之议曰：“伏见南局诸冶，募吏数百。

虽资以廪赡，收入甚微。

愚谓若回以配农，必功利百倍矣。

然军器所须，不可都废。

今欲留铜官大冶及都邑小冶各一所。

重其功课，一准扬州。

州之求取，亦当无乏。

余者罢之，以充东作之要。”

弘建此议，在其为晋会稽王道子骠骑参军主簿时，可见江左冶政，专攻兵器，罕资民用，此其获利所以甚微。

宋世刘道济刺益州，立冶断私民鼓铸，而贵卖铁器。

又可见民用本不资官也。

《陈书·世祖纪》：天嘉二年，十二月，大子中庶子虞荔、御史中丞孔奂以国用不足，奏立煮海盐赋及榷酤之科。

诏并施行。

南朝言盐利者，亦惟此而已。