好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第五节 史学（第15页）

断代之书，所以不能合为通史者，实以两朝衔接之际，不免复重、矛盾，今云上下通达，臭味相依，当有以祛此弊。

云惟无表，则亦有志。

表事不容刊落，盖当别有翦裁。

《齐书·檀超传》。

超掌史职，上表立条例，即谓封爵各详本传，无假年表。

此书实郑樵《通志》之先河也。

顾野王尝撰《通史要略》一百卷，未就，《陈书》本传。

盖又欲就斯书，加以删略。

熊襄《齐典》，所述不仅齐事，说已见前。

宋江夏王义恭尝撰《要记》五卷，起前汉讫晋大元，《宋书》本传。

盖亦通史之体。

北朝元晖，常山王遵曾孙。

《史通》误作济阴王晖业。

招集儒士崔鸿等，撰录百家要旨，以类相从，名为《科录》，凡二百七十卷。

上起伏羲，迄于晋、宋，凡十四代。

《魏书·昭成子孙传》。

《北史·魏诸宗室传》无宋字。

其书《史通》列为古今正史，而《隋志》入之子部杂家，盖以为类书也。

《魏书·儒林·平恒传》云：自周以降，暨于魏世，帝王传代之由，贵臣升降之阶，皆撰录品第，商略是非，号曰《略注》，合百余篇，似亦《科录》之类。

《周书·明帝纪》言：帝集公卿已下有文学者八十余人，于麟趾殿刊校经史。

又捃采众书，自羲、农已来，迄于魏末，叙为《世谱》，凡五百卷。

《隋书·萧济传》：陈亡后济子从典入隋，杨素奏使续《史记》迄于隋，其书未就，则亦梁武作《通史》之志也。

斯时史家，颇知讲求体例。

华峤《修汉后书》，以皇后入外戚传为不安，而改之为纪。

《晋书》本传。

檀超之掌史职，尝上表立条例，诏内外详议。

其时王俭、袁彖，均有所论，见《齐书·超》及《彖传》。

修史既皆断代，故其起讫之间，最烦论议。

晋初作本朝之史，即议立限断。

或云当起正始，魏废帝立之岁。

或云当始嘉平，宣王杀曹爽之岁。

或云当起泰始，武帝篡魏之岁。

见《晋书·贾充传》。

徐爰修宋史，起元义熙，载与高帝并起及为帝所戡定之人，而不取桓玄。

表请详议。

诏曰：“项籍、圣公，编录二汉，《桓玄传》宜在宋典。

余如爰议。”

后沈约修《宋书》，则并桓玄、谯纵、卢循、马鲁及刘毅、何无忌、魏咏之、檀凭之、孟昶、诸葛长民等并删之，事见《宋书·爰传》及《自序》。

魏收监修国史，议立齐元，阳休之、李德林等亦有议论，见《北齐书·休之》《隋书·德林传》。