好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

吴敬琏传第61章 中国的改革会好吗 1（第2页）

‘腐’和‘富’之间容易混同，但是领导和传媒的责任正在于帮助大众分清二者，真正懂得谁是我们的朋友，谁是我们的敌人。

令人担忧的是，现在好像集中注意的是结果的不平等，于是就要限制国企经理的最高薪酬，对一般的富人征高额税等等；还动不动就要‘向富人开枪’。

这种说法和做法不但没有抓住要点，还会导致严重的社会后果。

贫富悬殊，是腐败、是用权力换取收入，即权力寻租造成的。”

这番言论被《财经》的编辑提取为一个醒目的标题——《向富人开枪会导致很严重的社会后果》。

文章刊出后，当即在网上引起一番“口水战”

，有论者在《大河报》上与他“商榷”

说：“笔者对此感到费解。

吴先生认为，机会的不平等就是官员腐败，笔者承认这一点，但机会的不平等并不只是出自他们……吴先生所说的富人阶层，即医生、教授、国企高管、中小企业主等等，他们致富过程中真的都与机会不公无关吗？我看未必。”

另有论者更是径直发问说：“吴敬琏，你是谁家的经济学家？”

对于这样的反驳和质疑者，吴敬琏感觉颇为无奈。

不过，他还是要把自己想说的话继续说清楚。

在不久后的《财经》年会上，他说：“什么人可能反对改革？一个是既得利益集团，一个是贫困群体。

他们可能在反市场体制上结成联盟。

打着弥补市场缺陷的口号，大众全然没有意识到自己的命运会就此改变。”

2007年3月，过去几年里一直困扰吴敬琏的那个“经济学家为谁代言”

的质疑再次发作。

他在全国“两会”

上的言论再次引来了铺天盖地的批评乃至谩骂。

第一波批评声浪由“春运要不要涨价”

引出。

近年来，由于铁路运力不能满足数以亿计的春节返乡农民工的需要，于是每到春节之前，人们哪怕排几天几夜的队也一票难求，而有门路从“后门”

搞到车票的黄牛党却趁机大发横财。

2007年，铁道部决定春运火车票不涨价。

这一举措引来了报刊上的热烈讨论，欢欣赞成的占绝大多数，也有一些零星的反对意见。

3月7日，政协委员分组讨论全国政协提案委员会所作的工作报告。

那个工作报告提及，今年春运火车票不涨价就是政协向领导反映委员意见的结果。

在讨论中，吴敬琏对政协工作提意见说，在遇到有争议的问题时，最好双方的意见都反映。

可是我们往往只反映“主流”

的意见。

过去像讨论“体育产业化”

、“教育产业化”

的问题，反对的意见得不到反映，全体大会上听到的发言都是一片赞同。

这次对“春运涨不涨价”

的反映也只有一面之词。

我看到网上茅于轼教授的文章，他指出，春运票价不上浮的结果不理想，事实上有很多农民工连夜排队却买不着票，另一方面黑票价格上涨，票贩子发了大财。