好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第586章 争论（第4页）

因为胡世宁说的是对的。

就算是推行“一条鞭法”

，把徭役并入到田赋，增加田赋征收，徭役也不可能消失。

地方要做那么多事情，朝廷要做那么多事情，想让朝廷都出钱雇人干活，开什么玩笑。

地方官府也不可能有钱。

那怎么办？

还是要有徭役。

就算是朝廷规定废除徭役，以后征民夫都出钱雇佣。

但到了地方之后，地方官府也不可能听话。

他们雇佣民夫，能给吃饱饭都是了不起的事情。

还想给民夫钱？

开什么玩笑。

胡世宁说“一条鞭法”

的推行，会增加农民负担，这是毫无疑问的事情。

“一条鞭法”

从另外一个方面来看，其实就是增加田赋税率，增加朝廷财政。

“胡尚书的担忧有道理，但却不是反对‘一条鞭法’的理由。

地方官府有问题，是吏治的问题。

吏治出现问题，就要处理吏治的问题。

不能因为吏治的问题，就阻止税赋的改革。”

张璁站出来，支持桂萼。

朝廷的改革派，以张璁为首。

现在桂萼已经冲锋陷阵，张璁当然不能躲在后面。

“臣调查过孝宗皇帝和先帝时期出现的大量流民的情况。

大部分流民之所以远离故土，不是因为田赋的问题，主要是因为徭役的问题。

有些地方的徭役太重，太危险，才会出现这么多流民。

‘一条鞭法’把丁赋和徭役并入田赋，就是为了解决繁重的徭役问题。

推广‘一条鞭法’之后，就算有些地方依旧有徭役，也不会跟现在一样，徭役繁重。

用田赋替代徭役，就是为了让农民不再成为流民。”

桂萼立马也是阐述自己的看法。

胡世宁当然不同意这种说法。

因此想要开口反对。

不过还没等胡世宁站出来，太仆寺少卿黄宗明站了出来，道：“太祖皇帝重视读书人，因此优免有功名读书人的徭役。

桂尚书却把徭役并入田赋当中，却没有对于有功名读书人优免。