好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

232 责任归属（第2页）

法官与陪审席以及证人随后陆续到场，肖东进来时只朝我这边轻瞥了一眼，便走向了他的位置坐下，一脸从容沉稳。

我总忍不住朝着门处投注视线，因为周瑜到这时人都还没来。

而时间已经逼近九点，法官即将宣布开庭了。

他是这案子的被告方，若是迟到或者不到，给法官的印象也一定不好。

我的手心不禁冒出汗来，就在心沉落下去时终于看见周瑜进了门，暗地里松了一口气。

就说他不至于不着调到如此地步，出门时我还特意提醒了他的。

九点一到，法官便宣布开审。

先由原告陈述当时事情发生经过，钱慧娟的说辞可谓是绘声绘色，只差上前去当场表演了。

我有留意到，何向杰并没在底下列座，不知是稍后会到还是等在证人厅。

原告陈述完后便是肖东起身，他提出的三点正是我之前预想到的。

第一，钱慧娟的一份当天医疗证明单，确定钱慧娟所述都为事实，她是在书城受伤，故而书城必须要负全部的责任。

第二，纠纷的起因源起于亲子教育版块对孩子课程安排的不恰当，而在矛盾启发时没有人来制止或者是劝解，从而导致了他的当事人也就是钱慧娟受伤。

第三，严重怀疑书城开办亲子教育模式的专业性和技术性，乃至管理的断层。

肖东前两点只是以陈述口吻顺带而过，在第三点上加重了语气，并列举了相关没有专业资质证机构的害处。

最后直接质问周瑜，他有资格承办这样一个名为亲子教育的机构吗？如果有，请把相关资格证书拿出来。

全程周瑜都面无表情地默然听着，即使在肖东严词质问时他也没半分动容。

轮到我时深吸了一口气，哪怕这个法庭让我感到陌生，但我的阅历也不至于使我像个刚进这行的菜鸟一般。

在陈述观点中很快就找到了自己的节奏，就肖东所提三点作相应的辩护。

首先，钱慧娟当天医疗证明我并无可驳斥的，但所谓责任归属还有待考证。

肖东问我：“贾律师，你所说的有待考证是指哪方面？请你列举出具体事项来。”

我淡定而应：“当然是指这起纠纷案的原因了，诚如刚才肖律师所言，是说钱女士与另一位孩子的家长起矛盾到冲突，是因为书城的课程规划有误，且没人及时调解，故而将责任归于书城。

但如果这个矛盾的冲突并非如此呢？是家长本身自己产生矛盾点呢？敢问肖律师，假如有人来法院申述时突然晕倒，查出此人是因为有高血压，那么法院是否应当也要为此人负上全部的责任？”

在我话声落下时，底下一片哗然，就连旁审席也面色变了在窃窃私语。

相信包括法官在内都没想到我会如此大胆，竟以法院为例来反证。

我要的是将责任归属划分为直观与客观两类，直观责任是肖东所指的那种情况，而客观责任则是，我只提供一个场所，来到这个场所里的人所发生的意外并非由我而起，是否该在责任人上面重新审度呢？

此时肖东正注目着我，他的眼中透着沉色。

我知道那并非是因为刚才我把他的立点给驳斥了，而是我把法院作为了论证依据。

说来我也够狠的，冒着被在场旧同事仇视的风险，也要将法院拉下水。