好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

北洋出兵朝鲜前后（第7页）

此老子不为人先之谋，亦兵家避实就虚之计。

况韩为泰西通商之国，岂容倭人鲸吞?倘仍顽梗，可请英、俄诸国评论曲直；一面调集我海陆各军驻屯北洋，奉天边境。

俟秋凉，我陆军出九连城趋平壤以拊其背，海军战舰大队塞仁川以扼其吭，彼时倭师劳而无功，将骄卒惰，可一鼓破之也。

否则，倭将先发制我，衅端一启，大局可危。”

注28

聂土成电文的中心意思，是主张实行退却。

这位被日人誉为“计划战略常以勇敢见称”

注29的将领，为什么主张退却呢?这是因为“兵无常势”

，而要逐步地在军事上变被动为主动，只有采取兵法所说的“避实就虚之计”

。

这是一种积极的战略退却。

在军事上已失先著的情况下，应该说实行战略退却是唯一切实可行的办法。

如果聂士成的意见被采纳，则中国不仅在军事上可改变不利的处境，而且在政治及外交方面也将居于主动的地位。

对于日本发动侵略战争的计划来说，必然是一个沉重的打击。

当时，大鸟圭介看到“朝鲜国内出乎意外的平稳，中国派去的军队只是驻扎在牙山，并未进入内地”

，即曾致电政府说：“目前若向朝鲜派遣过多军队，就会引起朝鲜政府和人民，尤其是第三者外国人发生不必要的怀疑，在外交上实非得计。”

陆奥宗光也认为：“目前既无迫切的原因，又无表面上的适当借口，双方还不可能开战。

因此，要想使这种内外形势发生变化，除去实施一种外交策略使局势改观以外，实在没有其他方法。”

注30中国若真实行战略退却的话，尽管日本还会玩弄各种花招，但要逞其外交伎俩，必会遇到更多的困难，欲实行其速战决策则定然势所难能了。

十一日，聂士成又力请叶志超电李鸿章“请班师”

。

于是，叶根据自己的考虑，向李提出上、中，下三策。

他把聂士成的建议作为“中策”

，而另外提出了由北边速派大军的所谓“上策”

。

但是，兵机既钝，缓不济急，且无贯彻此策的决心和正确措施，结果仍是“迁延不断”

注31，实际上无异于“下策”

也。

当天，李鸿章复电“暂静守勿动”

。

注32

聂士成提出“撤队内渡”

的建议时，正是清军实行战略退却的大好时机，而这样的时机稍纵即逝，难以再来。

叶志超和李鸿章皆未能采纳此议并付诸实行，真是聚九州之铁难以铸成之大错!这样一来，清政府在各方面的处境愈来愈陷于被动了。

注1《养寿园电稿》津院去电，《袁世凯致李鸿章电》（光绪十九年三月十八日）。

注2“势道”

，又作“世道”

，用以称王族外戚之当权者。

注3《梅泉野录》，第132页，见《袁世凯与朝鲜》第348－349页转述。