好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第34章（第2页）

胡适的书目里有此书。

鲁迅开的《全上古……隋诗》，是丁福保编的，胡适在&ldo;文学史之部&rdo;开的《全汉三国晋南北朝诗》，注明&ldo;丁福保编&rdo;，想来该是同一本书，只是书名稍异罢了。

附带说一下，寒舍藏有逯钦立辑校的《先秦汉魏晋南北朝诗》，中华书局的《出版说明》中说，逯先生所依凭的是近人丁福保所辑的《全汉三国晋南北朝诗》，可见胡适开的书名是准确的，鲁迅开的书名只能说意思是明白的。

不管全名叫什么，这本书里没有&ldo;隋&rdo;诗是真的。

吴荣光的《历代名人年谱》，胡适开的书目里有。

鲁迅开的《四库全书简明目录》，胡适开的是《四库全书总目提要&iddot;附存目录》，只能说是一简一繁，不能说是两本书。

梁启超开的是《四库全书总目提要》，与胡适同。

鲁迅开的《世说新语》，梁启超开的书目里有。

鲁迅开的《论衡》，胡适开的书目里有，梁启超开的书目里也有。

鲁迅开的《抱朴子》，胡适开的书目里有，梁启超开的书目里也有。

也就是说，鲁迅开的书目，和胡梁二人开的书目，并无质的不同。

公道地说，鲁迅开的书是很精辟的，针对性很强，很适合一个刚上大学中文系的学生的阅读量。

而胡适的确实是太滥了，若说是针对广大青年学生，还是梁启超的好些，量不是很大，针对性也还不偏。

鲁迅真的反对读中国书吗（2）

在&ldo;青年必读书&rdo;应答中，我们只能说鲁迅的心态不是很正常，多多少少，有意气用事的成分。

这种事不能开了头，一开了头就没法收拾了。

回过头来反省的可能很小，只会越来越往极端里走。

没办法，人生就是这么复杂，这么微妙。

闲话事件中的纠缠

周作人首先发难（1）

一九二六年春天发生在北京文坛上的&ldo;闲话事件&rdo;，鲁迅并不是主力。

主力是他的弟弟周作人。

其时兄弟已经失和，但在对付英美派上仍是同心协力的。

再大的事件，也多是由小事引起的。

这次事件也不例外。

闲话事件是由陈西滢在《现代评论》上发表的一篇《闲话》引起的。

陈是《现代评论》的编辑。

从创刊起（一九二四年十二月），就在刊物上写一种随笔类的文章，很随意，当下有什么话题就说什么，没有当下的话题，就谈点往事，羼杂点朋友间的交往什么的。