好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第43章（第2页）

&ldo;一九二二年一月&rdo;当为&ldo;一九二五年一月&rdo;之误。

这样李四光兼任京师图书馆副馆长就该是一九二五年十一月的事了。

这场纷争，可说就是由他兼任京师图书馆副馆长引发的。

一九二五年十二月八日，女师大风潮闹得正热闹的时候，鲁迅写了一篇《&ldo;公理&rdo;的把戏》的文章。

载十二月二十四日《国民新报副刊》。

其中有这样一段话：

北大教授王世杰在撷英馆席上演说，即云&ldo;本人决不主张北大少数人与女师大合作&rdo;，就可以证明我前言的不诬。

至又谓&ldo;照北大校章教职员不得兼他机关主要任务然而现今北大教授在女师大兼充主任者已有五人实属违法应加以否认云云&rdo;，则颇有语病。

北大教授兼国立京师图书馆副馆长月薪至少五六百元的李四光，不也是正在坐中&ldo;维持公理&rdo;，而且演说的吗？使之何以为情？李教授兼副馆长的演说辞，报上却不登载；但我想大概是不赞成这个办法的。

（《鲁迅全集》第三卷第166‐167页）

顺便说一下，对王世杰反对北大教授在他校兼职，仅在女师大兼系主任的就有五位之多，鲁迅在同一文章中反驳说，&ldo;女师大向来少有专任教员，正是杨荫榆的狡计，这样，则校长可以独揽大权&rdo;，是站不住脚的。

&ldo;向来&rdo;，时间多长？杨是一九二四年二月就任女师大校长的，此前的教员肯定不是她聘任的，一九二五年八月就被免职，此后的教员也肯定不是她聘任的。

而她的前任就是鲁迅的同学，同为太炎弟子的许寿裳，北大的教员像马裕藻、周作人、郑奠、徐炳昶，包括鲁迅自己，肯定是许寿裳任上聘为女师大教员的。

杨是正儿八经在美国学教育出身的，担任校长后，要整顿的就是这种名为国立大学，而少有专任教员的状况，怎么能说&ldo;女师大向来少有专任教员，&rdo;是杨为了&ldo;独揽大权&rdo;呢？少有专任教员的校长，等于光杆司令，哪个负责任的校长愿意这样做？

鲁迅的这篇文章题为《&ldo;公理&rdo;的把戏》，说到李四光时，又说他不也是正在坐中&ldo;维持公理&rdo;，而且演说的吗？却不是无中所有，乃是有来由的。

这就要说到李四光在女师大风潮中的表现了。

李四光的夫人许淑彬，是无锡人，与杨荫榆是同乡，当时在女师大附中任教。

女师大风潮起来后，和陈西滢一样，李四光也是&ldo;教育界公理维持会&rdo;的一员。

按说也是普通的一员，不应引起外界的什么非议。

不幸的是，一个偶然的机会，一九二五年八月一日这天，杨荫榆动用巡警强制女师大学生离校时，他恰好在场，于是被激进学生视为支持杨氏的&ldo;三勇士&rdo;之一。

具体描述是，&ldo;杨氏率打手及其私党萧友梅、李仲揆、夏莲芳汹涌入校&rdo;。

这究竟是怎么回事呢？

事件过后，李四光觉得太委屈了，便写了篇《在北京女师大观剧的经验》，登在八月二十二日出版的《现代评论》第二卷第三十七期上。

虽是科学家，他的文笔还是很好的。

这也是那一代学人共有的一个特点。

整篇文章，虽是诉委屈，抒愤懑，也尽量让自己的心态平和些，文笔轻松些。

一开始，先说北京人的看戏。

听说北京老听戏的大爷们有一个特别的习惯，那就是他们必要到什么梅兰芳王凤卿出台的时候，才到戏园；那些名角唱完的时候，恰是戏曲完场的时候，也恰是大爷们戏瘾过足了的时候，那是何等的畅快。

而这些日子，北京女师大正在上演着一场&ldo;新剧&rdo;即女师大风潮，这么好的戏，怎么能不去看一看呢。