好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第9章（第3页）

煮豆燃豆萁，萁在釜下泣——

我烬你熟了，正好办教席！

六月五日。

（1）本篇最初发表于一九二五年六月七日《京报副刊》。

（2）即收入本书的《“碰壁”

之后》。

（3）汪懋祖（1891—1949）字典存，江苏吴县人，当时的女师大教员，是杨荫榆迫害学生事件的积极参加者。

杨荫榆宴请评议员于西安饭店，他也列席。

他在这篇致“全国教育界”

的意见书（载一九二五年六月二日《晨报》）中，诬蔑学生，颠倒黑白，对杨荫榆大加推崇：“杨校长之为人，颇有刚健之气，欲努力为女界争一线光明，凡认为正义所在，虽赴汤蹈火，有所不辞。

今反杨者，相煎益急，鄙人排难计穷，不敢再参末议。”

（4）阿丕即曹丕（187—226），曹操的次子。

参看本卷第520页注（17）。

阿植，即曹植（192—232），曹操第三子。

参看本卷第520页注（18）。

（5）《七步诗》《世说新语·文学》载：“文帝尝令东阿王七步中作诗，不成者行大法；应声便为诗曰：‘煮豆持作羹，漉菽以为汁。

萁在釜下燃，豆在釜中泣。

本自同根生，相煎何太急。

’”

明代冯惟讷《古诗纪》选录此诗，注云“本集不载”

，并附录四句的一首：“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。

本是同根生，相煎何太急。”

清代丁晏的《曹集诠评》中关于此诗也说：“《诗纪》云‘本集不载’，疑出附会。”

一

“公理战胜”

的牌坊（2），立在法国巴黎的公园里不知怎样，立在中国北京的中央公园里可实在有些希奇，——但这是现在的话。

当时，市民和学生也曾游行欢呼过。

我们那时的所以入战胜之林者，因为曾经送去过很多的工人；大家也常常自夸工人在欧战的劳绩。

现在不大有人提起了，战胜也忘却了，而且实际上是战败了（3）。

现在的强弱之分固然在有无枪炮，但尤其是在拿枪炮的人。

假使这国民是卑怯的，即纵有枪炮，也只能杀戮无枪炮者，倘敌手也有，胜败便在不可知之数了。

这时候才见真强弱。

我们弓箭是能自己制造的，然而败于金，败于元，败于清。

记得宋人的一部杂记里记有市井间的谐谑，将金人和宋人的事物来比较。

譬如问金人有箭，宋有什么？则答道，“有锁子甲”

。