好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第七十章 法庭争锋 1（第2页）

审判长又道：

“下面播放越士龙在刑大审讯室和看守所里的审讯录像。

向公诉人、被告及辩护人说明一下，这几份录像时间较长，全部从头播放会影响今天的庭审效率。

庭前，我已观看了全部的录像。

控辩双方争议的焦点就是越士龙笔录当中记载他知道包里是毒品，并用手机上网搜过相关网站查阅后猜测是毒品的记载是否属实，那么我们就直接从这段笔录陈述的时间段开始看，控辩双方是否同意。”

公诉人：“同意。”

肖玥：“同意。

另外，争议的焦点，还应该包括在刑大的审讯录像中，是不是能看出越士龙的脸上有伤。”

审判长：“越士龙，你是否同意你辩护人的意见。”

越士龙：“同意。”

审判长：“书记员，请将第一份笔录录像时间从42分钟开始播放。”

屏幕上，越士龙坐在刑大审讯室的铁凳子上，神情萎靡，回答办案人员的问话时语音混沌，听不清。

播了两分钟，审判长叫停。

审判长：“越士龙，录像当中，办案人员问你知不知道包里是什么东西，你是怎么回答？”

越士龙：“我记不住了。

那天，他们一宿不让我睡觉，用鞋底子打我脸……第二天早上就审我，当时我就有点头晕，记不住怎么说的了。”

审判长：“请辩护人发表质证意见。”

肖玥表情严肃：

“从录像上看，越士龙神情恍惚，无法排除办案人员疲劳审讯的可能性。

越士龙的左边脸色与右边脸色明显深浅不一，无法排除办案人员刑讯逼供用鞋底子打脸的可能性。

录像当中，越士龙语音不清，听不出他是如何回答办案人员的问题，笔录记载的内容无法证实。

完毕。”

公诉人举手，审判长：“公诉人请讲。”

公诉人：

“以神情恍惚推定疲劳审讯逻辑上不成立。

从录像上看，无法断定越士龙脸上有伤，左右边脸色不一是室内光线或灯光原因所致。

录像语音不清，应是距离较远和声音较低所致，不能成为非法证据排除的理由。

完毕。”

审判长：“第二份笔录请从47分开始播放。”