好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第64章（第1页）

-------------------

①（英）Ｃ·Ａ·麦克唐纳：《美国丶英国与绥靖》，中国对外翻译出版公司１９８７年版，第２３页。

----

然而，几乎除了艾登之外的绝大多数英国政界的上层人物，都大致持张伯伦那般对美国政策的怀疑态度。

他们"根据以往的痛苦经验认为，英国不能指望从大西洋彼岸得到多少真正的帮助。

战后时期的历史表明孤立主义的舆论对美国政策的影响很大，因而要华盛顿作出真正的承诺是相当困难的。

"这些"痛苦经验"中就包括１９３１年"九·一八事变"后美国在远东的表现。

甚至亲美的英国驻美国大使罗纳德·林赛也认为，"与美国人打交道很可怕。

他们不会作出确凿的承诺，但他们却用光明的前景使你高兴地跟他们跑，然后当你承担了义务之后，他们就撒手见死不救了。

看一看近期来的情况，很难想起一件与他们打的交道真正能使我们满意的。

」他们在一个问题上同艾登一致，即希望美国修改中立法，并协助英国稳定远东局势。

而这显然是"强罗斯福之所难"。

美国方面的行为似乎又一次地验证了张伯伦等英国人的怀疑。

１９３７年５月１日，正值意丶德法西斯直接参加佛朗哥作战之时，美国国会为替代已期满的１９３６年中立法，又正式通过了"永久中立法"。

该法将禁运军火的对象扩及任何发生内战的国家，并规定今后根据"现购自运"的原则进行贸易。

出于同样的考虑，罗斯福签署了它，并且认为，"现购自运」原则对拥有海军优势的英国有利。

该法授予罗斯福的处置权显然要比他希望的要少得多。

罗斯福在致美国驻法国大使威廉·Ｃ·布利特的信中说，报界目前正在称他为"残忍的独裁者"和企图夺取制造战争权力的阴谋家，所以他不便对中立法中关于总统处置权的规定有所异议或公然反对。

然而，为了抚慰张伯伦等英国政治家对"永久中立法"的失望和不满情绪，赫尔和他的副手萨姆纳·韦尔斯在致张伯伦的信中经过论证得出结论说，"永久中立法"实际上给予了美国总统"相当大的自由决定权"——当他发现两国之间处于战争状态时，只是对武器丶弹药和战争物资实施禁运；如果一旦出于美国的安全的需要，他可以对所有其他的货物实行"现购自运"原则，即他可以在运往交战国的货物离港前坚持对这些货物实行其权限；而且，他还可以禁止用美国船只装运某些物资，等等。

该法受到了美国进步力量广泛而强烈的抗议。

当意丶德先后有组织地派出３０万正规军以志愿兵名义协助佛朗哥作战时，美国的不少工人和青年学生都倾向于支持和同情西班牙共和政府。

他们除了募款和筹备援助的物资外，还在１９３７年春组织了一支医疗队伍和３０００多名美国志愿军前往西班牙参加政府军作战，其中林肯纵队和华盛顿纵队的１８００名美国青年，为西班牙的民主事业献出了生命。

正如欧内斯特·海明威在其名着《丧钟为谁而鸣》（又译《战地钟声》）中所言，西班牙的丧钟不仅仅是为这个不幸的国家而鸣响的。

意丶德法西斯事实上的侵略已对整个西方文明传统构成了威胁。

无数揭发出来的事实已经证明，西班牙内战已演变成为法西斯强国侵略西班牙的国际战争。

此时，值得注意的现象在美国出现了：正是象徵国会中孤立主义势力的参议员领导了一场要求禁止美国运送军火卖给柏林和罗马的运动，而罗斯福则反对奈的提案。