好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第57章 古代小妾制度（第5页）

他直视镜头，声音平稳，"

关于今天的热搜，我有几点需要说明。

"

他拿出那本手抄的《庆朝会典》，翻到标记好的页面："

首先，陈浩然团队展示的所谓庆朝状元纳妾记录是伪造的。

理由有三：第一，印章字体不符；第二，庆朝并无平妻这一正式称谓；第三，也是最重要的——"

苏明远停顿了一下，将书页对准镜头："

根据《庆朝会典》卷三十七礼部·婚姻记载，庆朝官员纳妾必须满足三个条件：正妻同意、无子嗣、报官府备案。

状元作为朝廷重点培养的官员，纳妾记录会在礼部留有详细档案，不可能仅凭一纸婚书就作数。

"

弹幕开始有了变化："

哇，这是真正的古籍吗？那个印章确实怪怪的...继续继续，吃瓜中"

苏明远接着打开电脑，投影出一段史料："

这是我找到的庆朝第三十二年的《礼部则例》，明确规定官员不得强纳民女为妾，违者杖八十，革职查办。

庆朝历史上，确实有官员因违反此条被惩处的记录。

"

他抬起头，眼神坚定："

我推崇古代文化，从不避讳其中的糟粕。

正因为我了解真实的历史，才知道哪些值得传承，哪些必须抛弃。

古代确实存在纳妾制度，但也有许多有识之士在反对这种不平等。

我研究庆朝女诗人柳如是的作品时，就发现她有多首诗批判多妻制。

"

弹幕越来越多："

柳如是？我大学论文写过她！

突然觉得苏明远好专业...陈浩然那边怎么不放出原件啊？"

苏明远看到舆论开始转向，继续加码："

其实辨别这份婚书真伪很简单。

真正的庆朝官方文书印章应该是这样的——"

他展示了几张博物馆收藏的庆朝文书照片，"

对比之下，陈浩然团队展示的印章明显是现代工艺制作的。

"

最后，他直视镜头，语气诚恳："

我理解大家对古代男权制度的反感，因为我同样痛恨这种压迫。

但歪曲历史来攻击个人，不仅无助于性别平等，反而会让我们忽略那些历史上真正为女性权益奋斗的人。