好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第二十八章XINshuHaiGe com（第6页）

第二疏中，欧阳修讲的是黄河决溢规律：“河本泥沙，无不淤之理。

淤常先下流，下流淤高，水行渐壅，乃决上流之低处，此水势之常也。”

欧阳修继而指出：“京东故道屡复屡决，理不可复，不待言而易知也。”

而李仲昌主张开凿的六塔河，河宽仅五十步，“欲以五十步之狭，容大河之水，此可笑者”

，并断言此法“于大河有减水之名，而无减患之实”

。

欧阳修的奏疏上达皇帝后，引起了激烈争论，欧阳修是少数，宰相富弼、文彦博等都站到了李仲昌一边，至和二年，即公元1055年宋仁宗赵祯下令集天下之人力、物力“同修河决”

。

公元1056年四月塞商胡北流之决口，引河水人六塔河，这小小六塔河怎么容得下滔滔黄河水？“是夕复决”

，治河官员有的流放有的降职，第一次回河失败。

黄河既然不恋故道，那就北流吧。

公元1060年，北流大河于大名第六埽决口，决出一道支河，名二股河，宽二百尺，下泻130里。

为与北流有所区别，宋人称二股河为东流，有官员认为不妨因势利导，维持北流、东流分别人海，把黄河下游人海河道“分而为二，则上流不壅，可以无决溢之患”

。

不料两年后，北流河道又决，未几再决。

宋神宗赵东流、北流之争再起。

1069年6月，宋神宗采纳顼召集大臣司马光、王安石等询问对策，王安石的意见，堵塞北流，黄河之水尽归二股河。

当年，东流之河决口，一决再决三番四复，北流也决，东流也决。

宋神宗对王安石等一众大臣说：“河决不过占一河之地，或西或东，若利害无所校，听其所趋，如何？”

王安石不以为然，仍主张东流：“北流不塞，占公私田至多，又水散漫，久复淀塞。

昨修二股，费至少而公私田皆出，向之潟卤，俱为沃壤，庸非利乎？”

于是再堵再开新河，使北流纳入二股河，不到四年，公元1077年黄河又是一决再决，后来仍由乾宁军人海，北流恢复。

黄河北流后，宋神宗认为“水之趋下，乃其性也”

，不主张再复故道。

北宋的老百姓和皇帝、大臣们治河确实治累了，可是黄河却不管这些，又是决口又是连年水患不断，第三次北流、东流之争再起。

主张回河东流者有文彦博等，除着眼于河北水患外，还在于阻隔契丹即辽军。

认为北流有三患：“泛滥淳瀋，漫无际涘，吞食民田，未见穷已，一也；漕运独赖御河，今御河淤淀，转输艰梗，二也；塘泊之设，以限南北，浊水所经，即为平陆，三也。”

反对者认为“东流高仰，北流顺下”

，“塘泺有限辽之名，无限辽之实”

。

苏东坡也是反对回河的，几次上疏，力陈百姓艰困，民力不堪。

最后回河一派占了上风，公元1094年，“创筑新堤七十余里，尽闭北流，全河之水，东还故道”

。

黄河回复东流不过五年，又决口，东流断绝，向北流。

政和七年即公元1117年，瀛州、沧州大决，淹死百万之众。

不久，北宋亡。

因为黄河水患，北宋君臣尽心尽力治河，也有忧患意识。

那时为了解河患，朝廷里的官员们经常去做“调查研究”

，而且轻车简从不敢讲排场。

那是没有法子，水在屁股后面追，皇帝又沉着脸问：“计将安出？”