好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第64章（第3页）

咱们倒要仔细地再看一看！

&rdo;

他一把从父亲手中夺过纸牌，拿着它们来到一张小圆桌前。

面朝上把它们摊开，一张一张地仔细看。

可是无论哪张牌上都没有明显的指印。

只有一些什么也说明不了的污迹。

然后他又把整副牌翻过来看背面。

&ldo;真是邪门了。

&rdo;他说，&ldo;总应该有点什么……即使没有正面的线索，从逻辑上讲也应该有反面的提示才对……&rdo;

&ldo;你在说什么呀？&rdo;

埃勒里脸色阴沉：&ldo;我在钓鱼。

线索往往不在水面上，更经常的是藏在水底。

咱

17　方块j的故事

埃勒里放下纸牌，走到落地窗跟前，拉上窗帘，再回头去把通走廊的门关上，折回来又看了看通长厅的门，确认没有什么异常后，打开几盏灯，这才在桌旁的一张椅子上坐下。

&ldo;咱们坐下来好好议议这件事。

我开始看清很多以前没有看到的事。

&rdo;他伸开腿，点燃一支香烟，透过烟雾看着他的父亲。

警官坐下，把腿跷起来，怒冲冲地说：&ldo;我又何尝不是呢，感谢上帝，这是一线光明！

你看是不是这样。

马克&iddot;泽维尔留下一张撕成两半的方块j，作为一个线索，指认那个发动袭击并迫使他服下毒药的凶手、而现在我们又在约翰&iddot;泽维尔遭枪击时玩的那副牌里发现缺少一张方块j这说明了什么？&rdo;

&ldo;思路对头，&rdo;埃勒里赞同道，&ldo;应该说这里提出一个不可回避的问题：有没有可能泽维尔医生那副牌里的方块j也是指认谋杀泽维尔医生的凶手的线索？&rdo;

&ldo;干吗还说得这么含糊，&rdo;警官不满道，&ldo;什么可能不可能的、完全可以说这是唯一符合逻辑的答案！

&rdo;

&ldo;现在看来似乎是这样，但是，&rdo;埃勒里叹道，&ldo;在这邪恶编织的一团乱麻面前，我必须谨言慎行。

我承认，假设凶手试图从柜中偷走那副牌是为了不让我们知道其中少了方块j，这是完全说得通的，如果我们所说的凶手就是方块杰克，那就没有问题了。

&rdo;