好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

小区的风景（第2页）

既然写不了东西，就索性下楼看看到底是怎么回事，站在人群后面听到不少新鲜词儿，有人骂一些人是“刁民”

，有人指责另一些人是“刁商”

，有人大声阐述自己的理论：自我防卫是人类最古老的法则，就连地上一条小虫子遭到践踏都会改变方向，要知道房主们已经花钱把这个小区买了下来，小区是属于业主的，哪儿该怎么拆、要建个什么东西，怎么可以不经业主同意就乱来，岂不是欺人太甚？

我已经没有在这种乱哄哄、闹嚷嚷的场合争理、辩理的锐气了，也没有这份激情和能量组织群众、动员群众，只能躲在后边偷偷地长见识。

但是，在心里还是由衷地赞赏和敬佩这些敢于挑头的人，他们不怕麻烦，不怕是非，积极组织房主们据理力争，维护自己的利益，不惜诉诸法律。

城市里一个个相对封闭的住宅小区，实际上已经取代了过去的“街道”

，由业主们民主推选出来的业主代表，也相当于过去政府委派的“街道主任”

。

管得好的小区，都有热心而公正的业主代表，他们是“公共活动分子”

。

不就是因为有一批“院士级”

的建筑学专家向国务院领导上书，作为北京奥运主会场的“鸟巢”

才得以暂停施工，并进行了全面的“瘦身”

吗？

还有位四十一岁的俞孔坚，是北大景观设计学研究院院长，对中国正在“大搞城市化妆运动”

的批评可谓惊世骇俗、入骨三分：“这是一个尽情挥霍的时代，尽情地挥霍着土地、资源、纳税人的钱。

看看要建的央视大楼，用十分之一的钱就可以建同样功能的建筑，它看上去极现代，但不具有现代建筑的本质，没有现代精神，只能是暴发户意识、封建意识的体现。

这种意识再与横行中国的城市化妆运动相杂交，就生出了一个个城市景观的怪胎……很多城市都是一个政府大楼，前面一个大广场，一个中轴线……”

香樟树越来越少了

茨威格曾为专家下过定义：由于职业关系，应对所有超出常规的计划抱不信任态度。

俞孔坚的声音恐怕不仅让关心城市建设的人听到了，也让许多普通百姓听到办香樟树越来越少了了。

这种声音能够如此强劲的理直气壮地发出来，并大面积传开，就是时代的进步。

我不相信这对中国当前的“城市化妆运动”

或者说“城市的热膨胀”

，会没有一点作用。

再怎么说，我们的现实也不至于油盐不进、死猪不怕开水烫吧？

基于同样的信心，我对这些年来如雨后春笋般的住宅小区也寄予希望，这完全是居民自己管理自己，呈现出一种新型的社会组织形式。

当业主们都能管理好自己的小区了，社会和国家的管理也自然会大为改观。

到那时无论我们自己还是外国人，大概都不敢再拿中国人的素质说事了。