好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

夷夏东西说（第12页）

此亳所在杜无说，孔谓小国不知所在。

然既与肃慎燕并举，当邻于肃慎及燕。

据司马相如《子虚赋》，齐“斜与肃慎为界”

，是古肃慎当即汉之朝鲜，与后世之挹娄无涉。

或者此一在东北之亳即亳之初地，亦未可知。

齐博邑。

在泰山下，见《齐策》。

汉东郡博平县。

在济水之北，今山东博平县境。

《田齐世家》之博陵，《苏秦张仪传》之博关，当即此博。

杨守敬曰：“余以为秦县之名率本于前，其有地见春秋战国而汉又有其县者，诸家虽不言秦县，安知其非秦置？……使读者知秦之立县皆有所因，而汉志之不详说者，可消息得之矣。”

（见《嬴秦郡县图序》）此说甚通。

博，博平二名虽见于后，渊源当有自耳。

又按，“亳”

“薄”

二字，同在唐韵入声十九铎，傍各切。

“博”

亦在十九铎，补各切。

补为帮母之切字，傍为并母之切字，是“亳”

“薄”

二字对“博”

之异仅在清浊。

蒲姑之“蒲”

在平声，然其声类与“亳”

“薄”

同，而蒲姑又在《诗·毛传》《左·杜注》中作薄姑，则“蒲”

当与“薄”

通。

又十八铎之字在古有收喉之入声（一k）其韵质当为ak，而唇声字又皆有变成合口呼之可能，是则“蒲姑”

两字正当“亳”

之一音。

亳字见于殷虚文字，当是本字（《殷虚文字类编》五卷十五页）博、薄、薄姑等，为其音转，以声类韵部求之，乃极接近。

此虽未能证明之假设，却颇值得留意。

乙　蒲姑，博、薄、亳等地之分配，实沿济水两岸而逆流上行。

试将此数地求之于地图上，则见其皆在济水故道之两岸。

薄姑至于蒙亳皆如此。

到西亳南亳方离开济水之两岸，但去济水流域仍不远。

大凡一切荒古时代的都邑，不论在那一州，多是在河岸上的。

一因取水的供给，二因交通的便利。

济水必是商代一个最重要的交通河流。