好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第六十四章 众口难调（第2页）

我xxxx……”

后来这段采访上了当地电视台，太粗俗的词语由于都被屏蔽了，结果电视机前的人很喜感的发现，这家伙说了半分钟的话，有二十多秒都是被屏蔽的滴滴声……

面对这种奇葩的现象，一向以黑乔治为乐的德尔斯普自然不遗余力的蹦了出来，他在专栏里对乔治的这部影片大肆嘲笑：“看来我的预测是对的，乔治先生没有在他蹩脚的爱情领域发挥出什么实力，反而在电影后面画蛇添足般加上了那一段匪夷所思的残暴镜头，单凭这一段情节，就已经给这部作品宣判了死刑。

当然我要承认，这部影片的前一个小时还是不错的，那种浓浓的哥特风味让我陶醉，不过乔治先生采用的那种怪异拍摄手法我并不十分苟同。

这部影片的实力也就是如此了，大家还是不要抱什么太大的期望了。”

另一位《洛杉矶时报》的影评家凯文却跟德尔斯普唱了反调：“我跟德尔斯普先生的观点倒是完全相反，这部影片虽然前后反差极大，但这恰恰就是其魅力所在。

那段虐杀的场景至今还在我的脑海中回荡，也许我们不应该单纯的将这部影片作为一个恐怖惊悚片来欣赏，我们更应该深层次的挖掘电影背后述说的真正故事。

一个从小被继父虐待，长大后又无法实现自己儿时梦想的可怜女孩，一个中年丧妻后再次追求真爱的中年成功人士，这些看似平淡的设定是不是有些眼熟呢？我相信许多人都会跟电影中的男主人公杰森有着相同的遭遇，渴求真爱却又裹步不前，期望幸福却又瞻前顾后。

这部影片的结尾或许有些模糊，而且有许多观众根本就没有坚持到最后，但是影片结局时女主人公背后的那一轮朝阳，却能瞬间温暖所有人之前颤抖不已的心脏，这就是《切肤之爱》最成功的地方，”

这段评论倒是让乔治有些惊讶，德尔斯普是出了名的臭嘴，这家伙现在基本一开口就是喷电影、喷导演、喷演员，估计这世界上除了他自己就没有不敢得罪的人了。

而《洛杉矶时报》本就是业内的龙头报纸，再加上这条毒舌相助，那真可谓是无往不利了。

凯文·托马斯的资格要比德尔斯普老上一些，评论一向以温和为主，虽然偶有倾向性但都在可接受范围内，这种不温不火的性格也让他的评论不像德尔斯普这么火。

只是凯文一向都喜欢在中间和稀泥，德尔斯普喷过的人和电影，他都会隐晦的说上一两句好话，但像这次旗帜鲜明的唱上了反调，那真是头一回了。

不过乔治想想后就明白了，看来《洛杉矶时报》还真是高明，树立了德尔斯普这个全民公敌还不够，在同一份报纸的内部也要给他找个对手。

凯文的评论风格可以归结到温和派，与德尔斯普这种辛辣风格完全就是对立面。

两个人本就牛头不对马嘴，自然而然的就打起了对垒，两个人争论的越凶，读者们看这两个家伙掐架的心情就会更爽，报纸的销量也会更高。

高！

实在是高！

乔治不由得钦佩的伸出了大拇指，耍猴也是一门艺术，一个猴子玩呼啦圈有什么意思？再找个猴子跟他玩对对碰才是王道。

凯文·托马斯曾经在之前的报道中不看好他。

虽然乔治不是一个小心眼的人，但是他明白，影评家的口味也是不尽相同的，他才不会相信凯文一夜之间就变成他的影迷了呢……谁知道那些好话是不是这个家伙捏着鼻子写出来的。

《纽约时报》的加文·索尔斯特毫不掩饰对这部电影的厌恶，在起了那个耸人听闻的标题之后，他在专栏中对这部电影几乎每一个细节都进行了抨击：“这部电影简直是糟糕透了，这位名叫乔治的导演真的会拍电影吗？他的上一部作品《电锯惊魂》在我看来，除了创意之外，节奏感也算是不错的，但是其他方面只能说是中等偏下。

但是我万万没想到，这位乔治先生竟然在第二部电影里把他最擅长的电影节奏感给抛弃了，大段大段能让人打瞌睡的冗长镜头简直是无聊到了极点。

最后那段剧情的转折确实是为数不多的亮点，但是乔治先生也太过高估人类的承受力了，那种近乎于施虐般的剧情想要表达什么？我不想再说下去了，总之这部电影我绝对不会再看第二遍。”

《华盛顿邮报》则是站在了中立方，他们只在娱乐版块的头条刊登出了一条新闻：“是寓意深刻还是矫揉造作，乔治·杨的第二部执导影片《切肤之爱》陷入了争议之中，本专栏即将开通投票热线，欢迎各位影迷踊跃投票，是好是坏都掌握在你们手中，我们会在两周后刊登出最终结果，期待您的参与。”

周末档各个地方电视台纷纷抓到了商机，一部影片被人骂不要紧，那说明有人气，最怕的就是根本没人关注，对于这部影片混乱的叙事手法以及极富争议性的虐杀镜头，许多记者纷纷出动，在电影观众之间开始了采访。

“这是我见过最烂的片子，我回家后整整恶心了一晚上，我他妈晚上睡觉连老婆都不敢碰了！”

这是一个满脸大胡子的中年人愤怒的嚎叫。

“我觉得还不错，我喜欢里面的凯瑟琳，她是我的女神……”

一个皮肤白净，带着金框眼镜的年轻男人对着镜头做出了陶醉的表情，只不过那模样怎么看怎么像是个心理变态狂……

“谁知道呢……我忍到了散场，结尾倒是让我非常满意。”