好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

844 全攻全守的发源地（第2页）

很多人说到德国足球，第一个印象就是德意志战车，就是踢球机器，从个人角度来看，我对这两个称呼都不喜欢，后者纯粹是一些球迷贬低德国足球的措辞，而前者也未必就见得是在赞扬，甚至于有很多德国球迷都觉得德国最巅峰时期的足球的典型就是德意志战车。

我无法接受这样的言论，因为我有足够的证据证明，德国足球从来都不缺乏创造力。

我的好朋友温格曾经跟我说，在上个世纪70年代初，他还只是一个小鬼的时候，就在斯特拉斯堡大学念经济学，但是他每周末都会跑去德国看球，他当时沉迷于门兴格拉德巴赫的足球，他说，“当时的门兴格拉德巴赫踢的是一种令人耳目一新的全攻全守足球！”

很熟悉的论调，因为所有人都觉得，全攻全守似乎都出自荷兰，是荷兰足球的代名词，是属于从米歇尔斯到克鲁伊夫到范加尔等人，一代一代传承下来的荷兰足球哲学。

实际上，在上个世纪60年代末和70年代，欧洲全攻全守足球诞生有两个重要的发源地，一个就是荷兰，一个是当时的西德，而这两个全攻全守的发源地直接创造了当时欧洲足坛的辉煌，荷兰足球从70年开始，一连拿到了4座欧冠冠军。

分别是费耶诺德和阿贾克斯的三连冠，缔造了荷兰足球的辉煌时期。

但是从74年后，拜仁慕尼黑也一口气拿到了三连冠，当时的拜仁除了有穆勒这样的超级中锋外。

更为重要的是后防线上，诠释了一个全新球员类型，开创了自由人时代的贝肯鲍尔，我最好的朋友。

克鲁伊夫的荷兰诠释着的是全攻全守，但在我看来，贝肯鲍尔的拜仁和德国，也同样诠释着全攻全守。

甚至于从某种程度上来说，后者的全攻全守更为彻底。

当年荷兰的全攻全守更多的是在中前场，但是德国的全攻全守却是从中后卫发起的，直接带动了全队三条线，从某种程度上来说，自由人体系更好的诠释着全攻全守。

我这么说，不是要说谁更好，谁更出色。

这是没有定论的事情，我想要说的是，德国足球这些年来始终都在坚持着自己的方向和道路。

但不变的是他们始终崇尚整体，崇尚团队协同作战，这种足球基因已经深入到了他们的骨子里，甚至于可以说是深入到社会的方方面面。

如果在国家队领域里，哪一支球队最有可能打出全攻全守的足球，我不觉得是荷兰，我也不看好巴西和阿根廷，我最看好的两支球队，西班牙和德国！

…………

…………

当德国国脚们一个个手里头捧着这一本【流动的足球场】，翻开折叠的那一页的时候。

一个个不由自主的都专心致志的阅读了起来，尤其是杨诚一章的开头，直接给予了德国足球极高的赞誉。

关于德国足球当年也踢着全攻全守，甚至说是全攻全守两大发源地之一的说法，德国国脚们一个个都有些迷糊，因为他们对此都没有太大的印象。

甚至可以说是一无所知。

全攻全守听得是很多，全世界球迷都把全攻全守当作是荷兰足球的象征，但是杨诚却说，全攻全守也有德国足球的一部分功劳，这就让这一群德国国脚们在感到吃惊和诧异之余，心里头多少都有点骄傲。

杨诚是什么人？他说有，那就一定有！

以杨诚今时今日的影响力和地位，如果没有真凭实据，他是不会乱说的，而且这一本出版上市了，如果有问题，荷兰那一帮足球专家们肯定早就闹翻天了，可没有太大的动静，这证明这里的内容有真实性。

“没想到，我们还有过这样的足球传统！”

托尼?克洛斯呵呵笑着说。

继续看下去，越看越觉得有滋味，因为杨诚这一本的这一个章节主要是介绍全攻全守的理念，以及他对全攻全守的理解，这些都让托尼?克洛斯等人很感兴趣，尤其是那一连串深入浅出的足球哲学，让他们一个个都很有收获。

球员的角度和主教练的角度是不同的，杨诚对足球比赛的看法都是站立在一个更高的地方俯瞰，他看到的是全局，但是球员却是在足球场上踢球，他们所感受到和看到的都是细节，是比赛中的一小部分。

如今以球员的思想去感受杨诚作为主教练所看到和表达出来的一些想法和思路，无疑有助于他们更深入的去了解杨诚和他的足球。

例如，杨诚提到，要在当下的足球环境里，实现全攻全守，最重要的是要提高无球跑动，通过流动性的积极跑动，来回不断的穿插和拉扯，撕开对方的防线。

但杨诚也提到，全攻全守因人而异，例如西班牙，他们技术更为出色，他们可以根据自己的特点，制定出一套属于自己的全攻全守体系，而德国队技术明显不如西班牙，如果照搬西班牙的体系，那无疑是邯郸学步，所以德国队应该有自己的全攻全守的特点和风格，发挥出自己的优点，屏蔽掉自己的缺点。

所以杨诚在章节最后的总结里，提出了自己对全攻全守的理解，他总结为几个词，无球跑动、压迫、创造力和团队协作，他认为只要做到这几点，那就具备踢出全攻全守的足球。

托尼?克洛斯看完了这个章节之后，不由得就把放在自己的大腿上，纳闷的看向了托马斯?穆勒，后者则是躺在床上聚精会神的看着。

“托马斯，你觉得这里说的能实现吗？”

“实现什么？”