好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第十七章（第7页）

黄万里还是说黄河，黄河河道有没有相对稳定的时候？有，以《水经》和《水经注》的记载判断，魏晋南北朝的河道相对稳定。

为什么西汉时期黄河多次改道，而在东汉以后至魏晋南北朝下延隋唐，黄河能有难得的长期安流，史籍上甚至出现了千年无患论？黄万里认为，此一历史时期的黄河现象发人深思。

何来安流？功归其谁？先生介绍说，从古到今影响最大的一种意见认为，应归功于王景治河有方。

王景治河成功的关键在于“十里立一水门”

，明代徐有贞，清代魏源、刘鹗，近人李仪祉，西人李约瑟均持此见。

王景，字仲通。

永平十二年（公元69年）夏天，王景和王吴共同主持治河，“筑堤自荥阳东至千乘海口”

，以数十万之众修黄河大堤千余里，还整治了汴渠渠道，新建了汴渠闸门，同时“商度地势，凿山阜、破砥碛、直截沟涧，防遏冲要、疏决壅积”

（《后汉书王景传》全部工程到次年四月结束，治河工程约一年。

由于史料缺失，对王景“十里立一水门”

之说有各种解释，总的来说一年之内把黄河下游一千里长堤的遥、缕四道土堤和许多水门都修造完成，是过于理想化了。

谭其骧先生则认为，东汉末年黄巾起义以后，北方大批游牧民族南下，汉民族势力逐步后退，以农为本的汉族人口的急剧衰退和以畜牧为生的羌胡人口的迅速增长，反映在土地利用上，当然是耕地的相应减缩，牧场的相应扩展。

黄河中游土地利用情况的这一改变，结果就使下游的洪水量和泥沙量也大为减少。

因而，谭其骧先生认为此乃“东汉一代”

和“魏晋十六国”

时，“黄河之所以能够安流无事的真正原因所在”

（《学术月刊》1962年第二期八黄万里认为王景治河功不可没，斯时河道的人海距离短，比降陡，河水流速与输沙能力大。

加之河南岸有泰山余脉阻挡，北面则是溢高之后的秦汉故道，河水流经处较为低洼，使下游河道相对稳定。

而东汉以降直到魏晋南北朝时期，黄河下游可以分流、泄水，削减洪峰的分支仍有汴水、济水、襥水、漯水等不少分支，及水泽湖泊与旧的河道。

它们的作用实际上就是分流、排沙。

可是，论家涉及较少的社会原因，其实更值得后人从中钩沉细末，看看能不能发微知著？东汉末年以后，黄河下游刀兵不断长期战乱，当时社会动荡不宁，政权频繁更迭，人口大量死亡。

可以推想的是当洪水来临，在若干区段内呈现的是任其自由泛滥的状态，黄河泥沙不是仅仅淤积在河槽里，而是流淤在更广泛的地区，因而延缓了河床的抬升。

元人余阙曾论及东汉以后的河道：“河至德、棣，支分为八。

河北已绝之渎，淫潦时尽归沮洳，同趋人海。”

（《河渠纪闻》）清人康基田追溯魏晋寻人问沙时也说：“平原以北，大河故道犹存，地区洼下，皆沮洳之区。

至大水之年，经流虽归千乘，而溢出之水散漫于冀、定数州。”

这就是黄河在历史上曾经安流的近1000年间，主要因为社会原因在无为而治时，很有可能出现过的分流排沙，漫溢安澜。

“哪有比历史这位先生更高明的呢？”

黄万里说。

“50年来，我们的水利思路始终不变：筑高坝、修大库。

劳民伤财的教训从不记取，黄河无罪，罪过在人！”

先生接着又是一声长叹，“我老了，愿后来者思之！

慎之！

行之！”

有最新消息说：“黄河全流域符合一、二类水质标准的河段仅有8，属于三、四、五类水质标准的高达91，整个黄河流域的污水处理率也是8。”

（《南方周末》2002年）

我们到底富了还是穷了？我们到底要钱还是要命？黄河啊！