好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第一千四百九十九章 不受欢迎的原因（第3页）

也有由政府自行垄断，称为专卖。

垄断是竞争的对立面，天生是一对矛盾。

由于缺少竞争压力和发展动力，加之缺乏有力的外部制约监督机制。

垄断性行业的服务质量往往难以令人满意，经常会违背市场法则、侵犯消费者公平交易权和选择权。

在市场经济中。

一旦垄断取代了自由竞争，其就会给市场的运行过程投下停滞与腐朽的阴影，从而给社会产生诸多的危害。

这是一条规律，中国与外国都一样。

垄断会阻碍社会技术的进步。

市场经济主体对利润的追求是其生产的内在动力，而竞争则表现为外部的压力。

正是这种动力和压力才促使企业在采用先进技术，改善经营管理，提高产品质量等方面积极创新。

由于垄断能够获得固定的超额利润，垄断组织就不再进行技术创新，使新技术的采用和劳动生产率的提高受到极大的影响。

不仅如此。

垄断企业甚至还要阻止他人的创新和超越，以避免对自己的垄断地位造成威胁。

正如一个垄断企业公开承认的：掌握那些可能使我们的竞争者的机器得以改进的专利权，以便把这些专利权搁置起来，不让这种改进付诸实施，正是它们购买专利权的目的。

这就是列---宁在揭露垄断资本的性质时所深刻指出的“垄断必然会带来停滞和腐朽的趋势”

。

垄断会破坏市场公平竞争。

市场产生垄断以后，垄断企业会利用市场上的优势地位，控制资源和生产销售，并设置进入壁垒以排斥竞争，使市场成为强者的天下。

削弱由自由竞争所产生的市场活力；

或者通过联合定价，划分市场，共同抵制交易等，约束竞争者相互间的竞争。

使其他竞争者尤其是中小企业难有立足之地。

同时，垄断形成的寡头间竞争更为激烈，层次更高。

影响的范围更大，其结果会波及整个国家的经济稳定。

甚至导致国家之间的恶性竞争，引发世界大战。

垄断会损害消费者利益。

经济学的研究表明。

在一个竞争的市场中，消费者就能够得到优质的产品，合理的价格和良好的服务。

这些都是消费者应当获得的利益，它来自自由竞争的结果。

但是，如果是在一个缺乏竞争的垄断市场中，消费者的这些利益就不可能得到维护，垄断企业对利润的追求会把价格维持在一个较高的水平，也不会保持技术和质量的不断提高。

即使由于扩大规模产生规模经济的效应，使得生产成本下降，但是所有的检验表明，这种成本的节省只会流进企业的口袋，而不是消费者的口袋。

因此，维护消费者正当利益的最好办法是让市场充满竞争而不是垄断。

垄断还会影响经济民主制度。

既然可以不必依赖改进和创新来获取利润，那么，为了维持其垄断地位，垄断企业必然会滥用其已有的市场优势地位扩张其优势，达到实现垄断利润的目标。

因此，在一个垄断市场上，垄断者往往会采用种种手段限制其他经营者进入市场，强制不愿交易的经营者进行交易，专横跋扈，欺行霸市，尤其是排挤同行，打击中小企业，凭借市场优势单方面决定产品的服务的价格，控制产量和标准等，这些行为对其他经营者，尤其是中小企业是一种极大的威胁，也是极不公平和极不民主的。

在垄断者控制市场的19世纪末期，我们看到，垄断企业成了所有社会资源的支配者，市场价格的制定者和经营利润的掠夺者。

市场的公平竞争机制一旦被破坏，人们所追求的经济民主制度也就荡然无存，特别是因此形成的价格垄断拉高整个社会成本。

垄断性行业所从事的一般都是与决大多数人、行业息息相关的公共事业，例如电信、邮政、自来水、电力、煤气、铁路、航空等等。

因为这些行业渗透到社会的方方面面，所以这些行业的服务价格的高低便关系到整个社会的成本。

这些行业的整体效率直接关系到其他产业参与国际竞争的能力。