好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第一千五百二十二章 失去联系五四青年节快乐（第5页）

。

儒家将“士”

列为第一阶层虽然有自抬身价的嫌疑，但是自汉武帝“罢黜百家。

独尊儒术”

后，“儒生儒士”

几乎完全占有了知识份子阶层，其他阶层则基本处于文盲和半文盲状态，作为掌握知识和学问的唯一社会阶层。

“士”

成为第一阶层本身是挑不出什么毛病的。

特别是那时候的皇帝，他的普遍观点是“吸引儒生、拉拢儒生、利用儒生、改造儒生”

。

只有做到了这一点，这个皇帝的皇位才能够坐的安心。

二、“农”

凌驾于“工商”

之上成为第二阶层。

“重农轻商”

的思想是广收诟病的一条，认为正是这一思想妨碍了工商的发展进步。

但是我们不要忘记了历史的大环境，异常低下的农业生产率才是历史的真实。

生存是人类最基本的需求。

在失去生存的大前提下，谈什么都是空洞和无用的。

异常低下的农业生产率体现在以下几个方面：1、农业作物品种原始，对农业病、虫害防治能力低下，导致农作物单位产量低下，查一查历朝历代的农业数据，就可以了解一个大概，或者简单比较一下建国初期的亩产量和现在的亩产量也可以作为参考；

2、单位农田面积获得产出所需要的劳动工作量大――耕地、播种（插秧）、灌溉、施肥、除草、收割、加工（打谷、磨面）等等，劳动方式原始，基本依赖人力（少量使用畜力），对农业劳动力人口数量的需求高；

3、对自然灾害的防御能力更为低下，旱灾、水灾、蝗灾对农业收成带来的影响是致命性的。

4、农产品深加工和储存手段原始，丰年的余粮并不能长期积蓄起来以应对灾年的危机。

人如果连肚子都吃不饱，生存得不到保障，还有什么可谈呢？大灾之年，更是往往演变为动乱之年。

农业生产率的水平，代表着农业人口可供养其他人口的比例和数量。

解决不了这个问题，任何过度抢夺农业劳动力资源的行为可能带来的后果，除了灾难还是灾难。

从历史的角度来看，儒家重视农业生产的出发点是没有任何错误的，所采取的措施包括了“限制农业人口流失”

――压制工商，控制人口迁移；“鼓励生育，重男轻女”

――不过在增加劳动力资源的同时，也增大了社会对农业产品的需求总量；“屯田开荒，增加农业人口比例和耕地面积”

――“民屯”

、“军屯”

往往都是开垦的荒地，等等。

总的来说，就是通过增大农业人口和耕地面积的总量以供养更多的其他人群，但是由于农业生产率水平的提升是一个长期的过程，并不足以迅速改变社会人口的比例构成。

儒家“重农”

的思想在相当长的历史时期内，是非常正确的政治决策，而且是社会稳定发展的基石，将“农”

列为社会第二阶层是有其历史必然性的。

轻率地批判儒家“重农轻商”

是缺乏的历史常识的表现。

其实有两个异常真实的例子就摆在大家面前，新中国建国后开始了中国社会工业化的进程。