好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第三章七星鲁王宫中（第4页）

虎门一曰皋门，犹虎皮一曰皋比，《左传·庄十年》注，皋牢一曰虎落也。

《左传·襄十七年》「泽门之皋」，《释文》曰「本或作皋门」。

由此看来，虎兰一曰泽兰，虎门一曰泽门，白虎一曰白泽，是方音亦读虎如泽。

端透定知与晓匣相转，确系楚人方音中所有之现象。

然而，即使「泽」、「皋」、「虎」相互通用，但以此来判断白泽的原型似乎不够可靠。

另外，何凌霞《白泽考论》受启发于上述情况，从文字学和音韵学的角度，指出了白泽之原型或为老虎，并且可能受到了楚地的虎崇拜影响。

虽然此观点还需慎重检证，但也是个十分特别的切入点，以后可以留意一下典籍中的相关情况。

第二部分文字记载中最早的「白泽」

关于白泽的首次登场，有几种说法：

秦石鼓文「田車」鼓

秦简《日书》「诘」篇

古本《山海经》

汉《春秋合诚图》

东晋《抱朴子》

秦石鼓文「田車」鼓

「石鼓文」被认为是中国现存最古老的石刻文字，其刻于石鼓的表面。

石鼓共有十个，皆被认为是制作于战国时期。

有说法指白泽最早出现在石鼓文中。

此说起于明·杨慎《石鼓文音释》，其中作「亚兽白泽」，在1992年出版的《石鼓文鉴赏》中则作「亚兽帛旲」，注为「白泽兽名」。

然而，参照石鼓文先锋、中权、后劲等三版拓印本中与之对应的部分，只能看出此句当为「■出各亚，■■旲礻」。

史树青《读石鼓文新解兼论白泽》尝试补全「田车」鼓上的刻文，并认为下文中的「?襗」就是「白泽」的初文。

《读石鼓文新解兼论白泽》补「田車」：「其戎索夜，越出各亞（白堊），悉率?襗，執而勿射。

」

不过，史树青先生没有说明清楚其推断的依据为何。

随着石鼓文研究的深入，这种释文似乎也已经被舍弃。

而且，即使这里出现的确实是白泽，但也明显不是后世的神兽形象，而只是一只或可称得上是稀有罕见的珍兽。

云梦睡虎地秦简《日书》「诘」篇

云梦睡虎地秦简《日书》「诘」篇的篇题有一句如下：

诘咎，鬼害民妄行，为民不祥，告如诘之。

刘钊《睡虎地秦简「诘」篇「诘咎」一词别解》推测，此「咎」字可能是因音近「皋」而被借用。

古音「咎」与「皋」一在群纽幽部，一在见纽幽部，声为一系，韵部相同，在典籍和古文字中都有相通的例子（参见高亨《古文字通假会典》71o页），并由此联系到唐·段成式《酉阳杂俎》之「诺皋记」。