好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

谋攻第三（第8页）

思想引入到人生，若要使人屈服，不能依靠强权、霸道而要依靠个人的人格修养。

明代学者杨继盛有一次在写给儿子的书信中说：“宁可我让人，不要使人让我；宁可我容人，不要使人容我；宁可我吃亏，不要使人吃亏；宁可我受气，不可使人受气。

别人有恩于我，我终生不忘；别人有怨于我，我及时丢掉。

看到别人的好处，就称赞不已；听到别人的缺点，就守口如瓶。

有人向你说某人对你要感恩报答，就说他有恩于我，我无恩于他，这样就使感恩的人感受更深。

有人对你说某人恼恨毁谤你，就说他平时与我最要好，怎么会有恼恨毁谤我的道理，这样就使恼恨毁谤的人听后怨恨自然化解。”

马琴利做美国总统时，特派某人为税务主任，但为许多政客所反对。

他们派遣代表进谒总统，要求总统说出派那个人为税务主任的理由。

为首的是一个国会议员，身材矮小，脾气暴躁，说话粗声恶气，开口就给总统一顿难堪的讥骂，如果当时换成别人，也许早已气得暴跳如雷。

但是马琴利却视若无睹，不吭一声，任凭他骂得声嘶力竭，然后才用极温和的口气说：“你现在怒气应该可以平和了吧？照理你是没有权利这样责骂我的，但是，现在我仍愿详细解释给你听。”

这几句话把那位议员说得羞惭万分，但是总统不等他道歉，便和颜悦色地说：“其实我也不能怪你。

因为我想任何不明究竟的人，都会大怒若狂。”

接着他把任命理由解释清楚了。

不等马琴利总统解释完，那位议员已被他的大度折服了。

他私下懊悔刚才不该用这样恶劣的态度责备一位和善的总统。

他满脑子都在想自己的错了，因此，当他回去报告咨询的经过时，他只摇摇头说：“我记不清总统的全盘解释，但只有一点可以报告，那就是——总统并没有错。”

上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城[兵家使用范例]

鸣条之战

孙子主张“上兵伐谋”

，是因为“兵者，诡道也”

。

孙子提出的这个思想是对战争经验的总结，是对整个军事行动的哲学概括，它提示了战争行为的本质。

孙子这一思想，可以说是军事战略学中的大智慧、大谋略。

作为一般的军事将领，几乎共同地认定了一个死理：将军的功勋应该在战场上建立，将军的丰碑只能在尸骨上树起。

其实，这是十分偏颇的观点。

不战而屈人之兵，多的是王者之气，靠的是天道民心。

而以战屈人，多用的是杀人掠地的霸气。

在《谋攻篇》中，孙子先提出：“必以全争天下”

的命题，就是说：要战胜敌国，扩展领土，不能仅仅依靠军事暴力手段，而应以军事实力为后盾，全面地运用政治的、外交的、经济的、文化的、秘密的、公开的各种手段，使敌国或敌军完整地降服。

正因如此，在战争中，三军统帅就不能只懂指挥将士冲锋陷阵，还应具有敏锐的政治洞察力，重视“伐谋”

与“伐交”

。

孙武把“伐谋”

“伐交”

视为上策与中策，就因为它是一种政治手段，其优点及特点是能“不战而屈人之兵”

，取得“全国”

“全军”

“全旅”

“全卒”