好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

地形第十（第5页）

将帅对士卒象对婴儿般慈爱，士卒就能追随将帅赴蹈火；将帅对士卒象对子女般呵护，士卒就能与将帅同生共死。

但是，如果厚待士卒，却无法使他听从使唤，溺爱士卒，却无法使他接受命令；士卒违反纪律，却不能加以惩治，那么这样的军队就象娇生惯养的孩子，是不能用来作战的。

只知道我军可以作战，却不知道敌军不可攻打，胜算只有一半；只知道敌军可以攻打，却不知道我军无力进攻，胜算也只有一半；既了解敌军的弱点，也知道我军的能力，却不了解地形不处于作战，胜算仍然只有一半。

真正懂得用兵的人，他的行动绝不迷乱，应敌措施变化无穷。

所以说：“知己知彼”

，胜利就已在握；知天时，知地利更可获得完全的胜利。

地形者，兵之助也

[兵家使用范例]

背水而战

孙子说：“地形者，兵之助也”

地形作战，只有树立正确的战争地形观，严格把握好地形的特征，并且合理利用，才能较好地排兵布阵，判定出相关的战略战术，同时发挥自身的优点和特长，从而有效地打击敌人，保存自己。

古代战争对地形有着极深的依赖性，战车、战马、步兵离开了地形，都无法正常作战。

因此，每一位优秀的军事家、战争指挥员都能巧妙地利用，使之成为用兵作战、夺取胜利的天然助手。

韩信背水而战的故事早已耳熟能详，当他有诸将领道出“陷之死地而后生，置之亡地而后存”

的用兵道理后，领导们无不自叹费如。

为什么会自叹费如？实在是因为戏法人人会变，只是巧妙各有不同；兵法何尝不然？有人纸上谈兵，有人依样画葫芦；有人成功，有人失败。

能够灵活运用，不被兵法所局限，才是行家。

就以背水一战为例，比韩信早一年，刘邦也曾在狼狈之际使用同样一招，结果惨败，为什么？

当时的刘邦趁项羽出兵抗击齐国时，攻击西楚王国的首都彭城。

项羽接获消息后，把攻齐大任交付手下大将，只率领三万精兵南下反攻，立誓夺彭城。

而刘邦自从占领彭城之后，便忙着搜括宝物、美女，日日饮酒作乐，骄纵奢靡，对项羽的反攻毫无戒心。

某日清晨，项羽向汉军发动突然攻击，中午时分，即获大捷。

汉军仓皇奔命，十余万人无路可逃，或被斩杀，或落水而死，其余的汉军继续向南奔逃，直到睢水岸边，走投无路虽然奋力抵抗，而楚军却像排山倒海般压过来，汉军被挤撞、冲杀，落入睢水的，高达十几万人，河面堆满尸，竟使水流受阻。

至于刘邦本人则遭楚军团团包围，命在旦夕。

在千钩一发之际，突然刮起一阵西北怪风，折断树木，吹塌房屋，眼前尽是飞沙走石，使得白天形同黑夜。

刘邦仿佛命不该绝，得此天侯之助，率领数十名骑兵，迅即夺路而逃。

同为背水一战，而韩信成功，刘邦失败，其中的关键在哪里？《前汉纪》作者荀悦分析的，韩信攻赵，对赵军而言，等于是在自己的国境内迎战敌人，可进可退，无必死的决心；反观韩信大军，大敌当前，却无后路，只能像过河卒子，拼命向前，这一拼，把所有的潜力统统激发出来，故以寡击众，创下战场奇迹。

至于刘邦，就不是这么一回事了。

他深入敌国，整天饮酒作乐，军心涣散，无心作战。

而项羽率领的楚军眼见首都失陷，怒不可遏，哀兵必胜。

不过，韩信能创此胜迹，还得感谢赵国的陈余，若不是他否决了李左东的建议，韩信可能早成为刀下俎。

李左东显然熟悉孙子的军事概念，他所以肯定韩信的战力即因汉军离开本土、远征在外，打起仗来必然义无反顾；而赵军离自己的家乡太近，左顾右盼，缺少力战的决心。

《孙子兵法?九地篇》说“凡为客之道，深入则专”

，又说“深则专，浅则散”

，无不说明远征军虽有补给上的困扰（孙子说：“重地吾将继其食”

，深入敌境应因粮于战，地则无止。

李左东基于此，劝谏陈余与韩信直接争锋，应该截断其补给线，实在是相当高明的远见。

陈余不听，兵败被斩，也就怨不得人了。