好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

十七 背后隐藏的故事文化艺术篇（第3页）

时间就在这不断的争论中悄悄流逝，而谜底却永远埋藏在历史长河的深处。

■《马可·波罗游记》真实性疑案

17岁时，马可·波罗跟随父亲和叔叔，途径中东，历时四年多来到中国。

他在中国游历了17年，回国后出了一本《马可·波罗游记》，自此激起了欧洲人对东方的热烈向往，对以后新航路的开辟产生了巨大的影响。

然而，学术界却对《马可·波罗游记》的真实性存在怀疑。

那么，《马可·波罗游记》到底描述的是不是当时真实的中国呢？

《马可·波罗游记》又叫《东方见闻录》，是距今700多年前的一位名叫马可·波罗的威尼斯商人留下的一本有趣的游记，书中描绘了那个伟大而神秘的东方古国——中国。

按照马可·波罗的说法，他是在1271年他17岁那年，跟随父亲尼古拉和叔叔马飞阿，从意大利的威尼斯出发，途经伊拉克、伊朗和阿富汗，历经三年到达了中国与阿富汗交界的帕米尔高原，然后进入中国腹地参观旅游，直到1295年才回到欧洲。

这本游记的面世震惊了整个欧洲，甚至可以说它是欧洲航海运动的思想启蒙工作。

一时间，人们争相传阅。

1492年，正是这本游记鼓舞着伟大的航海家哥伦布扬帆出海，踏上寻找富庶东方之路。

在一些人将《马可·波罗游记》奉为至宝的同时，也有人怀疑《马可·波罗游记》的真实性。

在当时中国和欧洲交通不畅的情况下，马可·波罗游记能否远去中国游历实在令人怀疑。

大英博物馆中国馆馆长弗朗西斯·伍德在《马可·波罗到过中国吗》一书中，提出了她的著名质疑：马可·波罗根本没到过中国，他对中国的印象仅限于道听途说，《马可·波罗游记》中记录的内容都是假的，马可·波罗是一个欺骗了世界700多年的说谎者。

关于《马可·波罗游记》真实性的争论的关键点在于以下几个方面：

1.长城

众所周知，长城是中国最为典型的象征。

而《马可·波罗游记》却始终没有提及长城的只言片语。

这就引起人们对《马可·波罗游记》真实性的怀疑。

在欧洲人眼里的长城应该是明长城，我们现在所说的长城指的也是明长城，因为它是保存相对比较完整的长城。

但在明代以前，各个时代的长城大多残毁不全，可能马可·波罗看到的长城就是这个样子，没有引起他的注意。

2.中医、茶叶等中国代表物

此外，《马可·波罗游记》也从未提起中国人司空见惯的中医、茶叶、汉字（书法）、筷子等中国典型的象征物，这也值得怀疑。

但有人反驳说，那是马可·波罗在中国时主要与蒙古人相处，不了解汉族文化习惯的原因。

但是，马可·波罗自称到过中国南方许多地区，不可能不接触汉族人，更不可能不接触中国的汉字。

但也有人反驳说，这是因为马可·波罗精通波斯语，而当时中国元朝的官方语言就有波斯语。

因此，他得以在中国统治阶层生活，没有学习汉语的需要。

3.与中国的历史记载不符合

《马可·波罗游记》中有着马可·波罗等三人献计帮助元朝军队攻克南宋襄阳城的记载。

但根据历史记载，元朝军队攻克南宋襄阳城的时候，马可·波罗一行还未到达中国。

而且，马可·波罗自称在扬州生活了三年，并曾担任这里的地方官，但在扬州县志上却找不到他的名字。

更令人感到奇怪的是，马可·波罗从未赞美过扬州，却赞美杭州为世界上最美好、最高贵的“天堂之城”

。

而且翻遍当时所有的中国历史文献，也不曾寻得关于马可·波罗一家的半点蛛丝马迹。

有人反驳说，《马可·波罗游记》的整理者鲁思蒂谦是位传奇小说家，他可能出于小说可读性的考虑，而虚构了某些故事情节。

而马可·波罗一家之所以未能在中国历史记载中出现，是因为他们当时在中国的地位实在是微不足道，不值得记录在官方档案之中。

总之，《马可·波罗游记》确实存在种种疑点，《马可·波罗游记》在创作过程中也确实加入了一些主观虚构，因此其真实性的争论始终没有定论。

■但丁何时开始写《神曲》

这是一条关于灵魂秘密成长和壮大的美好路途，是一条伟大的精神朝圣的路途。

人们如此评价但丁的《神曲》带给人类的宝贵精神财富。