好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第二十章 开庭（第2页）

因此对方并没有尝试诬告巴顿是迪恩先生死亡的直接凶手。

对于班尼迪克来说，棘手的地方也在于事情的真相并不明朗，并且现场只有巴顿一个人活下来了。

轮到被告和被告律师发言了。

可惜巴顿只能再一次陈述了当时的情况，仍然没法为自己找到脱罪的证据。

一般来说，这种案情完全不明朗的案子，法官会选择押后，等到捉到了逃犯再审理。

可是巴顿作为一个富豪商人，当然是不愿意的，因为作为重大嫌疑人的他必须进行收押。

拖个几个月，他损失的收益都超过了三千镑了。

这也是对他极其不利的地方，对方并不急，他急。

案子到了这里其实就卡死了，双方律师都是既不能证明巴顿有罪，也无法证明他无罪。

按照严格的法律，这样子只能押后。

可是其实对方也不愿意无限延期，因为他们其实没法给出巴顿的作案动机。

大致其实知道巴顿所说的是真实情况，因此不管怎么说，先拿到赔偿才是最重要的。

“你的控诉理由并不充分，无法确定我的当事人巴顿先生有罪，我保留控诉你诬告的权利。”

班尼迪克可以反驳对方辩护的观点，但是并不能为巴顿脱罪。

“杰森律师，我必须提醒你，警方的查验结果是，迪恩先生死于布兰达的枪杀。

并且案发之前巴顿先生与迪恩先生并不认识，因此可以判定巴顿先生没有任何作案动机。”

“确实如此，但是我认为真正和布兰达发生冲突的黑帮辉利党一个人没死，而无辜的迪恩先生却惨遭杀害，这就极大的疑点。”

杰森开始诡辩，试图加大“巴顿犯罪了的可能性”

，后面便于索求更多的财物。

“同时，假设巴顿所说的全都是事实，那么我们也可以认定为布兰达是在执行‘保护巴顿’的任务的时候，因为任务需要而不慎杀死了迪恩先生。”

“这样，即使他所说的是事实，也应该为布兰达的执行任务的后果负责。”

不明真相的观众开始认为杰森说得确实有道理，并小声地进行议论。

“就像这样，你在聘请一位工人修建房屋的时候，对方在执行你‘修建房屋’这一任务的时候，不慎摔伤，你当然也是要承担赔偿责任的。”

他的重点转移到了“赔偿责任”

上面，这属于民事责任，而不是刑事责任。

班尼迪克对此颇为无力，他是一位正直的大律师，擅长从法律层面击败对手，而不是逻辑。

他再次重审了自己的观点：“如果没有明确的证据证明一位先生有罪，法律应该证明他无罪。”

“是的，法律认为他无罪，可是作为绅士的良知和道德告诉我们，他应该承担更大的责任。”

杰森再次补充，这得到了一众自诩“绅士”

的吃瓜群众集体附和。

对，艾勒和杰森的目的一开始就不是真的打算把巴顿送进监狱或者流放，这对他们没有任何好处。

并且他们知道，巴顿其实确实没有作案动机。

杰森捆绑了绅士和“赔偿”

这两个概念，班尼迪克被挤兑的难以辩驳，他也是一位真正的绅士。

对于双方辩词的听取全都完成，法官约瑟夫思考了片刻，举起了他的判决锤……

read3（）;