好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第35章 吴市潮的由来 1（第2页）

通过行政命令配置资源，而中国经济改革的实质正是用前者替代后者，因此，可以叫“社会主义的市场经济”

。

领导人对这个意见的批示说，“这是一个可以和应该深入讨论的理论问题”

，党中央在1987年成立的走中国特色社会主义研究组（由郑必坚、龚育之牵头），对此进行更深入的探讨。

7月15日，《人民日报》以《社会主义商品经济也是一种市场经济》为题，发表了吴敬琏和胡季的那篇报告，这也是中央党报上第一次正式出现“市场经济”

这个名词。

然而，随着物价“闯关”

的失利，对市场经济的研讨不但全面停滞，甚至出现了完全相反的理论思潮。

1989年10月28日，《光明日报》刊发《中国不能完全实行市场经济》一文，内称，“如果我们……让市场成为资源的主要配置者，不重视乃至削弱和否定计划经济的重要作用，必然会导致社会主义公有制经济的瓦解。”

其观点与一年多前的吴敬琏和胡季一文观点截然相反。

10天后的11月7日，吴敬琏接到发展研究中心副总干事孙尚清通知，要吴随他去中南海中区西楼参加一个会议，总结1989年“70天”

的经验与教训。

就是在这次会议上，计划派与市场派展开了第一次针锋相对的论战。

据吴敬琏在口述史中回忆，他一进会场，邓力群看到他就说，“吴敬琏，我们好久不见了。”

吴答，“是有一个五年计划了吧。”

邓说，“不对，有两个五年计划了。”

也就是说，两人有10年没有谋面了。

会议一开始，第一个发言的是财政部科研所的原所长许毅，他原是华东税务管理局副局长，调任北京后，与吴敬琏一度很熟悉。

他洋洋洒洒地讲了一个半小时，中心意思是，通货膨胀和社会动荡的根本原因是经济改革出了毛病，本来应该计划取向的，却搞了市场取向，导致重复建设、通货膨胀、贪污和诸侯经济等这么多的问题。

接着就是吴敬琏发言，他也洋洋洒洒地讲了一个半小时。

他说，自己对许多现象的看法和许毅的观点很相似，但是对这些现象的原因分析，和他的距离很大。

对于中国改革中出现的一些问题，确实需要冷静的思考，人们在十年改革中得到了许多利益，为什么还有不满？接着，他分析了通货膨胀、分配不公和腐败横行三大社会问题的根源。

他认为主要的根源是发展战略和改革进程出了问题。

发展战略上的问题是急于求成，用各种手段支撑高速度，改革的问题则是不明确到底要把原来体制下的哪些东西改掉，要改成什么样的体制，改革的具体道路不清楚。

改革初期走放权让利的路，用承包制等方法“调动积极性”

，这些做法早在50年代就搞过。

应当用新办法，扩大市场的作用，而如果按放权让利的思路搞下去，会出现很严重的恶果。

对于那种认为腐败等现象都是由市场取向改革造成的看法，吴敬琏表示不能同意。

他说，按照马克思的说法，商品是天生的平等主义者。

因此市场经济国家的公平竞争立法上就规定不能有任何价格和其他歧视，不能像在价格双轨制下那样，有批文的和没批文的、有权的和没权的价格不一样，那不是市场经济原则。

双重体制下的经济既是货币经济，又有行政管制，权力有价，于是产生大量的寻租行为，这才是目前腐败蔓延的原因。

最后，吴敬琏还推荐香港汇丰银行一位经济专家的文章，此文论证说，股份公司只是一种管理形式，它可以在公有制基础上建立，也可以在私有制基础上建立。