好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第431章 门外有问（第5页）

不过，关于《丁一》还是笔谈的好。

说《丁一》写的是“欲望双刃剑”

，不如说是“理想双刃剑”

。

“欲望”

本来可褒可贬，正如生命，压根儿就蕴含了美好与丑恶。

而“理想”

一词从来都是褒义，是人生向往，是精神追求。

但理想的结果，却未必总能如其初衷。

黑格尔给悲剧的定义是：相互冲突的两种精神都值得我们同情。

这定义也可引申为：相互冲突的两种行径，悲喜迥异的两种结果，竟始于同样美好的理想。

丁一（或顾城）的爱情固不符常规，否则其理想色彩也就暗淡，但究其根本，难道有什么不好？然而它却导致了一场悲剧。

这到底怎么回事？在爱的理想与杀戮的结果之间，究竟有着一条怎样的路径？

我并不认识顾城，只是读过一些他的诗。

我写《丁一》也不直接由于顾城事件，甚至到现在也不了解其全貌。

但那海岛上的悲剧，自一听说我就感觉没那么简单，但也是懵然不解其意。

唯随岁月迁移，或情智成长，才知其不可轻看。

所以不可轻看，不单是因为一个诗人的杀人，更在于它深刻触及了爱的意义、性的本质、艺术与现实的冲突，最终引出一个永远的课题：理想的位置。

可以说，人类的一切文明成就，一切争战缘由，一切光荣与堕落，都与如何摆放理想的位置根本相关。

爱情所以是一种理想，首先是因为，她已从生理行为脱颖而出，开始勾画着精神图景了。

事实上，人类的一切精神向往，无不始于一个爱字，而两性间的爱情则是其先锋，或者样板。

于是丁一总有个想不通的问题：爱情，这一人皆向往并千古颂扬的美好情操，何以要限定在两人之间？换句话说：一件公认的好事，怎么倒是参与者越少越好？多一个人怎样？3至N人如何？后果不言而喻。

可这到底为什么，人们不是口口声声地赞美并企盼着博爱吗？

噢，这里面有个性的问题。

性的什么问题？性的禁忌！

可这不跟爱情的限制是一回事吗？问题还是：性，这一生命不可或缺的行为，何以让人如此惧怕，以至于要严加防范？曾经是为了财产继承，为了种姓兴旺，但随时代变迁，尤其是有了爱情的超越，这一层考虑早已相当淡薄，性何故依然是马虎不得？

可你说它马虎不得吧，它又在自由的名下多有作为，比如娱乐，比如表演，甚至艺术。

然而无论怎样自由，性还是逃不脱其天赋的限制。

娱乐，表演，艺术……但有个前提：得表明这仅仅是娱乐，是表演，是艺术，并没有别的事。

罗兰·巴特好眼光，从中看出了“裸体之衣”

！

[1]比如裸体舞者，一无遮蔽吗？不，她穿上了一袭名为艺术的“裸体之衣”

。

此衣无形，却如壁垒森严；其舞无声，却宣告了一道不可跨越的隔离。

宣告，啥意思？语言呀！

那灯光，那舞台，那道具……构成了参与者的共同约定，或“裸体之衣”

的无声强调：“这是艺术，请勿胡思乱想！”

可为什么要强调呢？孩子不守纪律，老师才要强调：“这不是你们家，这是课堂！”