好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

康伯度答文公直（第1页）

公直先生：中国语法里要加一点欧化，是我的一种主张，并不是"

一定要把中国话取消"

，也没有"

受了帝国主义者的指使"

，可是先生立刻加给我"

汉奸"

之类的重罪名，自己代表了"

四万万四千九百万（陈先生以外）以内的中国人"

，要杀我的头了。

我的主张也许会错的，不过一来就判死罪，方法虽然很时髦，但也似乎过分了一点。

况且我看"

四万万四千九百万（陈先生以外）以内的中国人"

，意见也未必都和先生相同，先生并没有征求过同意，你是冒充代表的。

中国语法的欧化并不就是改学外国话，但这些粗浅的道理不想和先生多谈了。

我不怕热，倒是因为无聊。

不过还要说一回：我主张中国语法上有加些欧化的必要。

这主张，是由事实而来的。

中国人"

话总是会说的"

，一点不错，但要前进，全照老样却不够。

眼前的例，就如先生这几百个字的信里面，就用了两回"

对于"

，这和古文无关，是后来起于直译的欧化语法，而且连"

欧化"

这两个字也是欧化字；还用着一个"

取消"

，这是纯粹日本词；一个"

瓦斯"

，是德国字的原封不动的日本人的音译。

都用得很惬当，而且是"

必要"

的。

譬如"

毒瓦斯"

罢，倘用中国固有的话的"

毒气"

，就显得含混，未必一定是毒弹里面的东西了。

所以写作"

毒瓦斯"

，的确是出乎"

必要"

的。

先生自己没有照镜子，无意中也证明了自己也正是用欧化语法，用鬼子名词的人，但我看先生决不是"

为西人侵略张目的急先锋（汉奸）"

，所以也想由此证明我也并非那一伙。

否则，先生含狗血喷人，倒先污了你自己的尊口了。

我想，辩论事情，威吓和诬陷，是没有用处的。

用笔的人，一来就发你的脾气，要我的性命，更其可笑得很。

先生还是不要暴躁，静静的再看看自己的信，想想自己，何如？

专此布复，并请热安。

弟康伯度脱帽鞠躬。

八月五日。

八月七日《申报》《自由谈》。

（本篇最初发表于一九三四年七月二十五日《申报·自由谈》。

）

read3（）;看小说，来小燕文学，关闭阅读模式，体验高速阅读！