好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

木心考索序（第2页）

这是基本的史料整理和积累工作，必须扎扎实实地做，必须持之以恒，来不得半点马虎。

这个观点无疑也适用于木心，《木心考索》的问世不就是一个有力的证明吗？

对木心研究而言，确实还有许多未知数。

木心原名孙璞，字玉山，学名孙牧心。

木心是孙牧心最常用也最广为人知的笔名，就像鲁迅是周树人的笔名、茅盾是沈雁冰的笔名一样。

但据木心自述，从一九四一年至一九八四年间，他还使用过吉光、高沙、裴定、马汗、桑夫、林思、司马不迁、赵元莘和杨蕊九个笔名。

令人遗憾的是，木心用这九个笔名发表的作品，至今未能找到哪怕各只有一篇。

《木心考索》中的《木心笔名刍议》一文，对“木心”

做了很好的释读，认为“这个笔名是包含着木心本人深刻的寄托的”

，但对木心其他九个笔名都暂未找到令人信服的实证。

从而，也再次证明了我的另一个观点，即笔名问题很可能会成为我们更全面更深入地研究一位作家的制约，这就有待春锦和其他有志于此的木心研究者的发掘了。

自二十世纪九十年代中期起，我根据自己对木心文学创作的认知，数次在内地报刊推介木心。

这本是我应该做的事，因此，随着时光的流逝，有些细节我自己也不复记忆了。

但春锦是有心人，在《木心考索》中也对我的这些工作做了钩沉和评论，我在受之有愧之余，应向他深深致谢。

木心有许多难得之处，在我看来，最难得的是，他是较早也较为成功地摆脱了那套主流话语的束缚和影响，在文学创作上独辟蹊径、自树一帜的一位作家。

写中国当代文学史，木心这个名字是绝不能再视而不见了，否则，这部文学史就是残缺不全的。

不是学院中人的夏春锦，却做了本应由学院中人所做的工作，完成了这本《木心考索》，也实在难得。

相信他一定会在木心研究上继续“沉潜”

，踏踏实实地走下去，并取得更大的成绩。

丁酉冬于海上梅川书舍

（原载《木心考索》，浙江古籍出版社，二〇一九年七月初版）