好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第五 史学01（第11页）

不云记秃发氏。

《隋志》有《拓跋凉录》十卷，不著撰人。

韩显宗，《魏书》亦有传。

云撰《冯氏燕志》十卷，不云记吕氏。

则《史通》宗钦记秃发氏，韩显宗记吕、冯氏二句有误。

浦起龙改为“宗钦记沮渠氏，失名记秃发氏，韩显宗记冯氏”

，与《魏书》《隋志》虽合，然合段龟龙记吕氏，凡有四种，与“惟此三者可知”

句，文义又属不符。

浦氏又改惟此为“惟有”

，云“本有四种，其一失名，故云三者”

。

殊属牵强。

则元文虽误，浦氏所改，亦未为是也。

《隋志》有《凉书》十卷，高道让撰。

又《凉书》十卷，《注》云：沮渠国史，而不著撰人。

道让，谦之字。

其父崇。

崇父潜，妻沮渠牧犍女武威公主，公主痛本生绝胤，以崇继牧犍后，后乃启复本姓，事见《魏书·崇传》。

韩显宗书，《隋志》不著录，而有高闾《燕书》十卷，《注》云：记冯跋时事。

崔鸿之书，《魏书》本传云：鸿二世仕江左，故不录僭晋、刘、萧之书。

又恐识者贵之，未敢出行于外。

世宗闻其撰录，遣散骑常侍赵邕诏鸿随成者送呈。

鸿以其书有与国初相涉，言多失体，且既未讫，迄不奏闻。

鸿后典起居注，乃妄载其表，云谨以所讫者附臣邕呈奏。

自正光以前，不敢显行其书。

自后，以其伯光贵重当朝，知时人未能发明其事，乃颇相传读。

亦以光故，执事者遂不论之。

子子元，永安中，乃奏其父书。

据此，知鸿书于十六国事与魏相关者，必多存直笔，而惜乎其已亡也。

初不肯顺虏意进呈，而后乃妄载其表，盖以为书经呈奏，则攻击者较难为辞，此史家欲存史迹之苦心。

正光已后，魏已无复纲纪，鸿故敢行其书，不必由于光之当权。

至于永安，则拓跋氏仅亦守府矣，此其子所以又欲借中秘之力而存之也。

《北史·崔亮传》：齐文襄尝言崔肇师合诛。

左右问其故。

曰：“崔鸿《十六国春秋》，述诸僭伪，而不及江东。”

左右曰：“肇师与鸿别族”

，乃止。