好看吧

手机浏览器扫描二维码访问

第五节 赋税（第13页）

一似又有丁税者；盖亦或以之代役，或出临时调敛，后遂相沿不废也。

地方公共之事，人民往往能自立法而自治之，然亦往往为官府所破坏，会稽士庶，皆保塘役，而王敬则悉评敛为钱送台；东昏侯下扬、南徐二州，桥、桁、塘、埭丁，计功为直，敛取见钱。

其事矣。

《晋书·刘颂传》：除淮南相。

旧修芍陂，年用数万人。

豪强兼并，孤贫失业。

颂使大小戮力，计功受分，百姓歌其平。

此等良吏，盖不可多得矣。

后周之法：司役掌力役之政令。

凡人自十八以至五十有九，皆任于役。

丰年不过三旬，中年二旬，下年一旬。

凡起徒役，无过家一人。

八十者一子不从役，百年者家不从役，废疾非人不养者，一人不从役。

若凶札则无力征。

见《隋书·食货志》：其立法可谓甚平，然其行之如何，则不可知也。

山泽之利，两晋及宋、齐、梁、陈，多为官吏贵豪所固护。

此等皆非法之所许，然亦有不然者。

《梁书·萧颖达传》：御史中丞任昉奏曰：“风闻颖达启乞鱼税，辄摄颖达宅督彭难当到台辨问。

列称寻生鱼典税，先本是邓僧琰启乞，限讫今年五月十四日。

主人颖达，于时谓非新立，仍启乞接代僧琰。

即蒙降许。

登税与史法论一年，收直五十万。”

虽实为私奉养，而必启乞待许，即不啻官收其税矣。

北朝情形，与南朝略同。

魏显祖皇兴四年，高祖大和六年，周静帝大象二年，皆尝弛山泽之禁。

即北齐，亦仅后主武平六年，税关市、舟车、山泽、盐铁、店肆，开酒禁而已。

然《魏书·酷吏传》：崔暹坐障吝陂苇，为王显所弹；《阉官传》言：刘腾于山泽之饶，所在固护；则其利为私家所擅者亦多。

《北齐书·卢潜传》，言其为扬州行台时，高元海执政，断渔猎，人家无以自资，政令岂能真行？民家无以自资，豪势保无转因之以为利者邪？

鄣锢山泽，恶其夺民利而已，弃田以为园囿，其弊亦与之同，故晋法明列其不为属国焉。

然其事亦卒不能免。

北朝尤甚，以其君好田猎也。

《魏书古弼传》云：上谷民上书言苑囿过度，民无田业，乞减大半，以赐贫人，可见其占地之广。

《高祖纪》：延兴三年，诏关外苑囿，听民樵采。

大和十一年，又罢山北苑，以其地赐贫民。

《司马楚之传》：子跃，为云中镇将，朔州刺史。

表罢河西苑封，与民垦殖。

有司执奏：“此麋鹿所聚，大官取给。

今若与民，至于奉献时禽，惧有所缺。”

诏曰：“此地若任稼穑，虽有兽利，事须废封。